Решение № 2-1384/2025 2-7915/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1384/2025

Дело № 2-1384/25

74RS0002-01-2024-005049-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Манаковой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 15 августа 2024 года в сумме 593 044, 57 руб., из них сумма просроченного основного долга 486 548,53 руб., просроченные проценты 96 000,38 руб., неустойка за пророченный основной долг -3 389,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 106,47 руб. В обоснование иска указав на то, что 17 сентября 2023 года между сторонами заключен договор № согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 491 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,890% годовых. Полагают, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности, поскольку принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 17 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 491 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,890% годовых.

Условиями Договора предусмотрена оплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредитования ПАО «Сбербанк России» ФИО1 ФИО7 был ознакомлен.

17 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит, зачислив его в соответствии с условиями кредитования на текущий счет заемщика, что подтверждается справкой а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Как следует из выписки по счету 18 октября 2023 года ответчиком внесен платеж в счет погашения кредита в размере 4 451,47 руб. после указанной даты платежи в счет погашения кредиты не вносились, что свидетельствует о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора в части возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В требовании, направленном в адрес ФИО1 ФИО8 16 июля 2024 года, кредитор требовал досрочного расторжения кредитного договора и исполнения обязательств по нему в полном объеме до 15 августа 2024 года.

Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, что повлекло обращение кредитора с иском в суд 05 сентября 2024 года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15 августа 2024 года задолженность ФИО1 ФИО9 по кредиту составляет 593 044, 57 руб., из них сумма просроченного основного долга 486 548,53 руб., просроченные проценты 96 000,38 руб., неустойка за пророченный основной долг -3 389,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 106,47 руб.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования Банка подлежат в указанной части удовлетворению со взысканием с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2023 года в сумме 593 044,57 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 130,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2023 года № в сумме 593 044, 57 руб., из них сумму просроченного основного долга 486 548,53 руб., просроченные проценты 96 000,38 руб., неустойку за пророченный основной долг -3 389,19 руб., неустойку за просроченные проценты – 7 106,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 130, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Б. Губка

Мотивированная часть решении изготовлена 20 января 2025 года

Копия верна

Судья

Секретарь