Решение № 2А-1744/2019 2А-1744/2019~М-1480/2019 А-1744/2019 М-1480/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1744/2019

дело №а-1744/2019

УИД 26RS0№-72

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО3,

с участием

старшего помощника Георгиевского

межрайонного прокурора Бош В.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Георгиевскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России по Георгиевскому городскому округу, в котором просил снять ограничения по ночным отметкам в период с 22:00 до 06:00.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен надзор на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из – за данных ограничений его не берут на работу, с мая по настоящее время он находится на учете в центре занятости. ФИО1 проживает с пожилой матерью, которая обеспечивает его и племянницу. Из – за ночных посещений сотрудников у них нет возможности полноценно отдыхать.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на заявление ФИО4, согласно которого в удовлетворении иска просят отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Помощник прокурора Бош В.В. в заключении полагала, что в иске следует отказать, так как в период надзора у ФИО1 имеется ряд правонарушений, а также в действиях гражданина ФИО1, установлен опасный рецидив преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца ФИО1, заключение прокурора, который просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, совершил тяжкое преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности при опасном рецидиве преступлений, в ночное время, в период с 04 до 05 часов.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Вместе с тем, согласно материалов представленных ответчиком, в течение срока административного надзора ФИО1 не соблюдал установленные решением суда ограничения, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Кроме того, согласно рапорта – характеристики ФИО2 В.А зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, скрытый, не общительный, агрессивный.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО5 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, при наличии отрицательных характеризующих данных, совершения административных правонарушений связанных с несоблюдением административного надзора, в настоящее время нет оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора.

В данном случае частичная отмена ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора.

В случае возникновения обстоятельств, действительно препятствующих исполнению административных ограничений, ФИО1 не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу МВД России по Георгиевскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева