Решение № 2-5357/2025 2-5357/2025~М-4118/2025 М-4118/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 9-472/2025~М-2062/2025

< >

Дело № 2-5357/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003560-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп», ФИО2, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договорам займа от № от 03.11.2023 на 1 000 000 рублей и № от 16.01.2024 на 1 000 000 рублей.

В исковом заявлении просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договорам займа в общем размере 1 988 299 рублей; задолженность по начисленным на суммы займов процентов в общем размере 217 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за невозврат сумм займа в размере 65 205 рублей 32 копейки; договорную неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 30 641 рубль 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 011 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что задолженность просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, долг до настоящего времени не возвращен, ответчики на связь не выходят, ничего не оплачивают, деятельность ведут.

В судебное заседание ответчики ООО «Ритейл Групп», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом по юридическому адресу и всем известным адресам, судебная повестка получена обществом 29.08.2025, ФИО2 - повестки возвращены неполученными.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «Ритейл Групп» (Заемщик), ФИО2 (Поручитель) заключены договоры займов: № от 03.11.2023 и № от 16.01.2024 на суммы займов по 1 000 000 рублей, на срок в 24 месяца с уплатой 29% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные суммы займа с процентами в установленные договорами сроки, согласно Графикам платежей.

Пунктом 4.2 договоров займа предусмотрена оплата неустойки с 1 рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ИП ФИО1 свои обязательства по договорам исполнила надлежащим образом, денежные средства переведены на счет заемщика. Ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займов, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств подтверждаются материалами дела, и не оспорены ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ритейл Групп» и ФИО2 обязательств по договорам образовалась задолженность, которая составляет за период с сентября 2024 года по январь 2025 года: по договору № от 03.11.2023 – 994 149,50 рублей основной долг, 120 600 рублей проценты, 17 849,80 рублей неустойка за период с 18.09.2024 по 14.04.2025; по договору № от 16.01.2024 – 994 149,50 рублей основной долг, 96 400 рублей проценты, 12 792 рубля неустойка за период с 18.10.2024 по 14.04.2025, ИП ФИО1 согласно п. 4.4. договоров направила 08.02.2025 ответчикам письмо о досрочном одностороннем отказе от их исполнения. Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Согласно п.п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением обязательств по основному долгу истец вправе требовать от ответчиков взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, с ООО «Ритейл Групп» и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суд взыскивает проценты за нарушение срока возврата займа за период с 17.02.2025 по 14.04.2025 в размере 65 205 рублей 32 копейки (по 32 602,66 по каждому договору).

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361-363 ГК РФ, а также с условиями договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ритейл Групп» и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 38 011 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ритейл Групп» (< >), ФИО2 (< >) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по договорам займа в размере 1 988 299 рублей, задолженность по процентам в общем размере 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 205 рублей 32 копейки, неустойку в размере 30 641 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 011 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина