Определение № 33-248/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 54RS0036-01-2023-000836-71

Судья Федорова Ю.Ю. Дело: 2-1/2025

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-248/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела для рассмотрения вопроса

о замечаниях на протокол судебного заседания

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недоступ Т.В.,

судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.,

при секретаре Плехановой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, представителя ООО «Заря» - ФИО2, представителя третьего лица ООО «Заря» - ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2025 года об удовлетворении исковых требований прокурора Тогучинского района Новосибирской области, Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к кадастровому инженеру ФИО4, ФИО1 о признании незаконными действий кадастрового инженера, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках.

Обсудив вопрос о возможности апелляционного рассмотрения дела, заслушав об этом доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., мнение представителя ответчиков ФИО3, ФИО2, а со стороны истца прокурора Цупенковой А.К., представителя ФИО5, изготовив мотивированное определение 24 апреля 2026 года, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

20.03.2023 прокурор Тогучинского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений в Новосибирской области, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО4, ФИО1

17.11.2025 судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования по исковому заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области, Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к кадастровому инженеру ФИО4, ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию и определению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, оформленные проектом межевания земельных участков от 30.08.2020 года и межевым планом от 02.12.2020 года.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами №, оформленные межевым планом от 18.01.2022 года.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 (паспорт серия №) на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>; №, площадью № кв.м, местоположение: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <данные изъяты> (снятого с государственного учета в результате раздела и образования земельных участков с кадастровыми номерами №).

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 совершать любые сделки с земельными участками с кадастровыми номерами №, принятые на основании определения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2023 года – сохранить до исполнения настоящего решения суда».

С таким решением не согласился ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Заря» – ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, представитель третьего лица ООО «Заря» – ФИО3 Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит правильным снять с апелляционного рассмотрения данное дело и направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол.

Согласно правилам ст. 231 ГПК РФ о замечания на протокол (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) - лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Статья 232 ГПК РФ гласит, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ).

Из суда первой инстанции поступило письмо от 14.04.2026 о том, что в адрес суда поступило заявление ФИО1 о принесении замечаний на протокол судебного заседания и восстановления процессуального срока на подачу замечаний, в связи с чем - необходимы материалы данного гражданского дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 30 разъясняет судам, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, имеет место случай, когда только суд первой инстанции имеет возможность и обязанность разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает невозможным рассматривать апелляционную жалобу, в связи с чем - дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о разрешении вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. 232, ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам ФИО1, представителя ООО «Заря» ФИО2, представителя третьего лица ООО «Заря» ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2025 года - снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи областного суда: