Решение № 2-3614/2025 2-3614/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3614/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001795-51

Дело № 2-3614/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Рябове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09.03.2023г. по гражданскому делу 2-1624/2023 с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 3.172.532,50 рублей. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС 037316191 судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство [Номер] от 13.06.2023г. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» поступило 17.118,10 рублей. В целях установления имущественного положения должника, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию, в т.ч. у налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника. В соответствии с ответом, полученным от Росреестра, в собственности должника находится имущество, за счет которого должник может погасить долг перед СПАО «Ингосстрах», а именно квартира с кадастровым номером: [Номер], площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу: [Адрес]. На данную квартиру не распространяется запрет об обращении взыскания, так как в собственности должника также имеется квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3.413.594 рублей.

Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику квартиру с кадастровым номером [Номер], расположенную по адресу: [Адрес], кВ.10: взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится..

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.03.2023г. Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1624/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации (л.д.10 оборот-13).

Решением суда от 09.03.2023г., вступившим в законную силу 15.05.2023г., с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 3.148.589,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.942,95 рублей, а всего: 3.172.532,50 рубля; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактической уплаты денежных средств в размере 3.148.589,55 руб., начисляемые на сумму остатка долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании выданного судом исполнительного документа ФС №037316191 (л.д.14-18), судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП №1 г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 3.172.532,50 рубля (л.д.19-20).

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения; судебный пристав направлял запросы в налоговые органы, Росреестр и банки, в которых открыта счета на имя должника.

В соответствии с ответом, полученным от Росреестра, в собственности должника находится имущество, за счет которого должник может погасить долг перед СПАО «Ингосстрах», а именно квартира с кадастровым номером: 52:18:0040243:359, площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу: 603142, [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-43).

В спорной квартире зарегистрированы ФИО1, дочь ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 3.413.593,62 рубля.

Кроме того, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

Поскольку задолженность должника не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], для погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 13, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 68, 69, 79 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорную квартиру, стоимость которой соотносима с размером задолженности и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, учитывая, что указанное имущество не относится к перечню, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения постановлений суда в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1, (паспорт: [Номер] об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на квартиру, кадастровый [Номер], площадью 36,70 кв.м, расположенную по адресу: [Адрес], принадлежащую ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья: А.А. Исламова