Решение № 2-247/2020 2-247/2020(2-4885/2019;)~М-4145/2019 2-4885/2019 М-4145/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-247/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 в качестве оплаты за поставку межкомнатных дверей в количестве 7 штук были переданы денежные средства в размере 281428 рублей 00 копеек. В качестве факта, подтверждающего получение денежных средств ответчиком, была составлена и подписана расписка. В соответствии с данной распиской ответчик принял обязательства отгрузить двери в количестве 7 штук до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае, как следует из текста расписки, ответчик обязан вернуть сумму 281428 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом денежных средств в указанный в расписке срок, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат долга в течение семи дней, с момента получения претензии, а также оплатить проценты в размере 5% годовых, что составило 4549 рублей 11 копеек. Однако, на дату подписания настоящего искового заявления, товар в адрес истца не поставлен, полученная ответчиком денежная сумма не возвращена. В связи с чем, считает действия ответчика неправомерными и противоречащими п.1 ст.314 ГК РФ. Принимая во внимание неисполнение принятых ответчиком обязательств, считает правомерным начислить проценты в размере 5% годовых, о чем указано в составленной расписке и составляет 5936,97 рублей. С ответчика надлежит взыскать 35000 рублей за оплату услуг представителя. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 281428 рублей 00 копеек, проценты в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5936,97 рублей, госпошлину в размере 6074 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что расписку писал, но денежные средства не брал. Двери он ему не поставил.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 наличные денежные средства в размере 281428 рублей за межкомнатные двери 7 штук. Обязался отгрузить двери в количестве 7 штук до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае обязался вернуть сумму 281428 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При невозврате суммы долга в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты, 5% годовых (л.д.19).

Ответчик истцу двери в количестве 7 штук не поставил, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.7-8), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Распиской ФИО2 подтвердил получение именно наличных денежных средств в размере 281428 рублей и обязался вернуть денежные средства в определенный срок – до ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в случае неисполнения своего обязательства. Учитывая буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствующих о получении наличных денежных средств в размере 281428 рублей ответчиком, учитывая не исполнение обязательства по поставке дверей, а также обязательство о возврате этих денежных средств в случае неисполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, а при невозврате денежных средств с начислением 5% годовых, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнены ни в натуре, ни в денежном выражении (возврате).

Доводы ответчика о том, что он не получал денежных средств, опровергаются представленной в материалы дела распиской, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Представленное ответчиком решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассматриваемым правоотношениям не имеет отношения, поскольку как усматривается из решения, истцом был заключен договор с ООО «Велес» № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору истцом производилась предоплата товара в ООО «Велес» в размере 60000 рублей и 221428 рублей истцом внесена оставшаяся часть денежных средств. Указанные денежные средства взысканы с ООО «Велес», в судебном заседании директор ООО «Велес» ФИО2 не заявлял о том, что он, как физическое лицо, получил денежные средства от истца либо написал расписку по тому же обязательству.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5936 рублей, 97 копеек (л.д.4), который не оспорен ответчиком в судебном заседании, принимается судом как верный, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, предоставив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и расписку на сумму 35000 рублей (л.д.12).

С учетом того, что дело не является сложным, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на услуги представителя и взыскать их с ответчика в размере 7000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д.2), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6074 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 281428 рублей, проценты в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5936 рублей 97 копеек и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 6074 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова