Апелляционное постановление № 22-1317/2017 22К-1317/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 22-1317/2017

Судья Бурда Ю.Ю. Дело № 22-1317/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 марта 2017 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Титовой Т.В.,

при секретаре Степиной Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Кузнецова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2017 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2006 года,

возвращено осужденному для устранения недостатков,

у с т а н о в и л :

13 января 2017 года в Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство ФИО1, поданное в порядке ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ, о снятии судимости по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2006 года.

18 января 2017 года суд возвратил ходатайство осужденному для устранения недостатков, ссылаясь на отсутствие в поступивших материалах достаточных данных для его рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что его ходатайство не имело недостатков, копию приговора суд мог истребовать самостоятельно.

По этим основаниям заявитель предлагает постановление отменить и направить его ходатайство в тот же суд для принятия и рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Кузнецова Ф.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Суд не нарушил указанных требований.

Как указывает ФИО1 в ходатайстве, ранее он судим по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2006 года и просит снять указанную судимость.

Возвращая ходатайство осужденному, суд исходил из того, что осужденный не приложил копию приговора, а так же иные документы в обоснование своего ходатайства, что препятствует принятию ходатайства к производству.

Выводы суда мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд должен был самостоятельно истребовать необходимые документы, являются необоснованными, поскольку суд оказывает содействие в истребовании необходимых для рассмотрения ходатайства материалов только в том случае, если осужденный не имеет возможности самостоятельно их истребовать. Однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не имеет такой возможности, не установлено.

Кроме того, оснований для выводов о том, что суд нарушил права осужденного, не имеется, поскольку, возвращая ходатайство, суд разъяснил ему право на повторное обращение в случае восполнения обнаруженных недостатков.

Вопреки доводам жалобы осужденного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований к его изменению либо отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий Т.В. Титова