Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело №2-549/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000361-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» в лице представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности от 31 января 2020 года сроком действия по 31 января 2021 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Финансы и право» (далее по тексту – ООО «Финансы и право») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 831 рубль 95 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 25 января 2016 года между ООО «Финансы и право» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. К данному договору истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения: от 12 апреля 2016 года, согласно которого стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора на сумму 35 000 рублей и общая сумма услуг по Договору составляет 95 000 рублей (приложение №1 к Договору); от 25 июля 2016 года, согласно которого стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора с учётом дополнительного соглашения от 12 апреля 2016 года к Договору на сумму 85 000 рублей и общая сумма услуг по Договору составляет 180 000 рублей (приложение №2 к Договору); от 15 ноября 2016 года, согласно которого стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора с учётом дополнительных соглашений от 12 апреля 2016 года, 25 июля 2016 года к Договору на сумму 55 000 рублей, и общая сумма услуг по Договору составляет 235 000 рублей, а также пришли к соглашению об изменении пункта 6.2 Договора в следующей редакции: «Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится «Заказчиком» путём внесения суммы, установленных пунктом 6.1 настоящего Договора (с учётом дополнительных соглашений), на расчётный счёт или в кассу Исполнителя в течении трёх месяцев после вступления решения суда в законную силу (по усмотрению Заказчика стоимость услуг может быть оплачена до вступления решения суда в законную силу частями или в полном объёме)» (приложение №3 к Договору); от 25 сентября 2017 года, согласно которого стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора с учётом дополнительных соглашений от 12 апреля 2016 года, 25 июля 2016 года и 15 ноября 2016 года к Договору на сумму 65 000 рублей и общая сумма услуг по Договору составляет 300 000 рублей (приложение №4 к Договору). Общая сумма услуг составляет сумму в размере 300 000 рублей. Ответчик до вступления решения суда в законную силу оплатил сумму в размере 110 000 рублей по квитанциям на сумму 15 000 рублей, 15 000 рублей, 18 000 рублей, 12 000 рублей, 50 000 рублей. Истец оказал юридические услуги в полном объёме, что подтверждается решением Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 года, претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Окончательный расчёт в размере 190 000 рублей ответчик за оказанные услуги не произвёл. Требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от 15 февраля 2019 года получено ответчиком 20 февраля 2020 года, однако, ответ не последовал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца – ООО «Финансы и право» задолженность по договору на оказание юридических услуг в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 831 рубль 95 копеек, а всего 214 831 рубль 95 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Финансы и право» - ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что взыскиваемая сумма не соответствует объему оказанных юридических услуг.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела между ООО «Финансы и право» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №б/н от 25 января 2016 года, в соответствии, с условиями которого ООО «Финансы и право» в лице юрисконсульта – ФИО1 представлял интересы ФИО2 в суде первой инстанции по факту нарушения трудовых прав «Заказчика» работодателем ООО «Гревиллея».

Согласно пункту 1.2 Договора, услуги, оказываемые «Исполнителем», заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов (включая досудебный порядок), ведение гражданского дела, в случае наличия возможности – заключении между сторонами мирового соглашения и представлении интересов «Заказчика» в суде первой инстанции.

Данным Договором установлена согласованная сторонами стоимость оказания юридических услуг в размере 60 000 рублей путём внесения суммы на расчётный счёт или в кассу «Исполнителя» в течении пяти дней после вынесения решения судом первой инстанции (по усмотрению «Заказчика» стоимость услуг может быть оплачена до вынесения решения суда частями или в полном объёме).

Из пунктов 3.1, 3.2 Договора следует, что местом оказания услуг является г. Саранск. В случае необходимости выезда за территорию г. Саранска, оплата услуг осуществляется «Заказчиком» дополнительно.

Согласно пункта 5.1 Договора, если судебный процесс длится более трёх- судебных заседаний, то участие «Исполнителя» в последующих судебных заседаниях сверх трёх, осуществляется «Исполнителем» после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к Договору.

Договор считается исполненным в одном из следующих случаев: вынесения судом первой инстанции решения по предмету иска вне зависимости от содержания решения, заключения между сторонами мирового соглашения в досудебном порядке, заключение между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, возвращения судом искового заявления по обстоятельствам, по которым повторная подача исправленного искового заявления невозможна, отказа «Заказчика» от заявления или поддержания иска, истечения срока Договора.

К указанному Договору между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения:

- от 12 апреля 2016 года, согласно которого, в связи с изменением места оказания услуг на г. Москва, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора на сумму 35 000 рублей. Редакция пункта 6.1 Договора изменена: «Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 95 000 рублей без НДС (в связи с применением упрощённой системы налогообложения);

- от 25 июля 2016 года, согласно которого, в связи с увеличением количества судебных заседаний в суде первой инстанции, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора с учётом дополнительного соглашения от 12 апреля 2016 года к Договору на сумму 85 000 рублей. Редакция пункта 6.1 Договора изменена: «Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 180 000 рублей без НДС (в связи с применением упрощённой системы налогообложения);

- от 15 ноября 2016 года, согласно которого, в связи с намерением «Заказчика» обжаловать решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года в суде апелляционной инстанции, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора с учётом дополнительных соглашений от 12 апреля 2016 года, 25 июля 2016 года к Договору на сумму 55 000 рублей. Редакция пункта 6.1 Договора изменена: «Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 235 000 рублей без НДС (в связи с применением упрощённой системы налогообложения), а также пришли к соглашению об изменении пункта 6.2 Договора в следующей редакции: «Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится «Заказчиком» путём внесения суммы, установленных пунктом 6.1 настоящего Договора (с учётом дополнительных соглашений), на расчётный счёт или в кассу Исполнителя в течении трёх месяцев после вступления решения суда в законную силу (по усмотрению Заказчика стоимость услуг может быть оплачена до вступления решения суда в законную силу частями или в полном объёме)»;

- от 25 сентября 2017 года, согласно которого, в связи с отменой решения Перовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года судом апелляционной инстанции, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, что обязывает «Исполнителя» подготовить уточнённое исковое заявление и другие необходимые документы, участвовать в судебных заседаниях в суде первой инстанции, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, указанной в пункте 6.1 Договора с учётом дополнительных соглашений от 12 апреля 2016 года, 25 июля 2016 года и 15 ноября 2016 года к Договору на сумму 65 000 рублей. Редакция пункта 6.1 Договора изменена: «Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 300 000 рублей без НДС (в связи с применением упрощённой системы налогообложения).

До вступления решения суда в законную силу ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанциями: серия ФП №000001 от 11 марта 2016 года на сумму 15 000 рублей, серия ФП №000005 от 20 июня 2016 года на сумму 15 000 рублей, серия ФП №000016 от 5 июля 2017 года в сумме 18 000 рублей, серия ФП №000017 от 30 августа 2017 года в сумме 12 000 рублей, серия ФП №000023 от 3 мая 2018 года в сумме 50 000 рублей.

Из представленной расписки ФИО2 от 3 мая 2018 года, следует, что ответчик получил от ООО «Финансы и право» документы: доверенность от 22 марта 2016 года, договор на оказание юридических услуг от 25 января 2016 года с приложениями к нему, решение суда от 20 октября 2016 года, апелляционное определение от 14 сентября 2017 года, решение суда от 6 декабря 2017 года, а также документы по гражданскому делу. Указано о том, что ФИО2 претензий по количеству документов не имеет.

Так, сумма долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 190 000 рублей.

6 декабря 2017 года Перовским районным судом г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Гревиллея» о признании приказов о переводе и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Указанное решение вступило в законную силу 13 января 2018 года.

У ответчика возникла обязанность по оплате оставшейся суммы за оказанные истцом юридические услуги в размере 190 000 рублей, которая должна быть исполнена не позднее 14 апреля 2018 года (пункт 2 Дополнительного соглашения от 15 ноября 2016 года к Договору на оказание юридических услуг от 25 января 2016 года).

15 февраля 2019 года ООО «Финансы и право» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг и необходимости погашения задолженности, в которой ФИО2 предложено: добровольно уплатить остаток долга за оказанные юридические услуги в размере 140 000 рублей с учётом уменьшения суммы в пункте 6.1 Договора, путём перечисления на расчётный счёт ООО «Финансы и право» в течении 15 суток с момента получения претензии. При отказе выполнить условия Договора, будет подано исковое заявление о взыскании остатка неуплаченной суммы по Договору, без уменьшения её размера.

Указанная претензия, согласно почтового уведомления о вручении, получена ответчиком 20 февраля 2019 года. Однако, ответа на претензию не последовало.

26 августа 2019 года ООО «Финансы и право» направило в адрес ФИО2 обращение с просьбой сообщить в течении 10 суток с момента получения данного обращения, намерен ли он оплатить сумму в размере 140 000 рублей без судебного разбирательства либо отказывается в этом. В противном случае будет подано исковое заявление о взыскании остатка неуплаченной суммы по Договору без уменьшения её размера в сумме 190 000 рублей, а также будут взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки.

Указанное обращение получено ответчиком 28 августа 2019 года.

Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом достоверно установлено, что ООО «Финансы и право» условия договора на оказание юридических услуг №б/н от 25 января 2016 года выполнены в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 31 января 2020 года. Поскольку в Договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 17 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года (153 дня):

190 000 x 153 x 7,25% / 365 = 5 774рубля 18 копеек;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день):

190 000 x 91 x 7,50% / 365 = 3 552 рубля 74 копейки;

- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дня):

190 000 x 182 x 7,75% / 365 = 7 342 рубля 33 копеек;

- с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дня): 190 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 639 рублей 73 копейки;

- с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дня):

190 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 585 рублей 07 копеек;

- с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней): 190 000 x 49 x 7% / 365 = 1 785 рублей 48 копеек;

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней):

190 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 657 рублей 95 копеек;

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней):

190 000 x 16 x 6,25% / 365 = 520 рублей 55 копеек;

- с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года (31 день):

190 000 x 31 x 6,25% / 366 = 1 005 рублей 81 копейка. Итого: 24 863 рубля 84 копейки.

Согласно расчёту истца, сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 31 января 2020 года составляет сумму в размере 24 831 рубль 95 копеек.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО2 перед ООО «Финансы и право» составляет сумму в размере 214 831 рубль 95 копеек, из которой задолженность на оказание юридических услуг – 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 831 рубль 95 копеек.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что юридические услуги по договору не оказаны или оказаны не в полном объеме, а также иных доказательств опровергающих требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 348 рублей, что подтверждается платежным поручением №8 от 31 января 2020 года.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 348 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» задолженность по договору об оказании юридических услуг от 25 января 2016 года с дополнениями к договору в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 831 рубль 95 копеек, всего 214 831 (двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 3 июня 2020 года.

Дело №2-549/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000361-58)