Постановление № 1-300/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.В. Михина,

с участием:

государственного обвинителя С.Л.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Б.М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого П.В.В.,

при секретаре Р.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования П.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что:

К.А.Б., назначенный в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностными инструкциями, осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией) К.А.Б. был обязан:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения;

а также имел право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С Х часов Х минут до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> К.А.Б. совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ч.А.Ю. в соответствии с графиком работы сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и постовой ведомости находился на дежурстве в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания при исполнении своих должностных обязанностей по автопатрулированию на установленном маршруте с целью обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращения и пресечения административных правонарушений на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут при патрулировании улиц <адрес> К.А.Б. и Ч.А.Ю. обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.В., который был остановлен для проверки документов и пресечения возможного совершения административного правонарушения. В ходе проверки К.А.Б. у водителя П.В.В. были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения. Кроме того, у водителя П.В.В. при себе не находилось водительского удостоверения и документов на автомобиль, в связи с чем было принято решение доставить П.В.В. в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для установления личности и составления материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе осуществления движения в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минуты до Х часов Х минут П.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля по пути следования по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> К.А.Б. является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствовать К.А.Б. исполнять свои должностные обязанности, связанные с привлечением П.В.В. к административной ответственности, угрожал применить насилие в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> К.А.Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно замахнулся и осуществил движение левой рукой в сторону К.А.Б., сидевшего на заднем пассажирском сиденье, продемонстрировав тем самым возможность нанести удар, высказывая в его адрес угрозы применения физического насилия. Однако, находившийся на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля К.А.Б. пресек противоправные действия П.В.В., произведя захват его руки. После этого, П.В.В., находясь в салоне служебного автомобиля, в момент осуществления движения по <адрес> до отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении К.А.Б. В момент противоправных действий П.В.В. у К.А.Б. имелись реальные основания опасаться за свое здоровье.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты подсудимого П.В.В. – адвокатом Б.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Б.М.В. – полагая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в обоснование указала, что П.В.В., полностью признал свою вину и раскаялся, а также загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый П.В.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель С.Л.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении П.В.В. с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку на предварительном следствии П.В.В. вину в содеянном не признавал. В случае удовлетворения ходатайства заявленного стороной защиты, государственный обвинитель С.Л.А. просит назначить подсудимому П.В.В. штраф в размере 20 000 рублей.

Согласно поступившей телефонограмме потерпевший К.А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию; претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред заглажен ему путем принесения извинений, которые он принимает.

Суд, убедившись в том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практики, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с п. 4 ст. 254 и ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что подсудимый П.В.В. подтвердил свое однозначное согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подсудимого в инкриминируемом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению П.В.В. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

П.В.В. <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. Х), <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №); <данные изъяты> (л.д. №).

П.В.В. свою вину признал и раскаялся, реального материального ущерба от его действий не наступило; требований искового характера не имеется. Суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении П.В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, отягчающих вину П.В.В., судом не установлено.

Проанализировав выше изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется П.В.В., данные о его личности, суд считает, что имеются основания для освобождению последнего от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением подсудимому П.В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимого П.В.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого П.В.В. обязан оплатить судебный штраф, судом учитываются требования ч.1 ст. 31 УИК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты подсудимого П.В.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении П.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П.В.В. отменить.

Назначить П.В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №

в УФК по <адрес>

Р/с №

в Волго-Вятском ГУ Банка России

<адрес>

БИК №.

Вещественные доказательства:

- Х DVD – диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.

Разъяснить П.В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить П.В.В. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья А.В. Михин