Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержит в его гараже по <адрес> свои вещи: стол, табуретки, облицовочную плитку, рулоны обоев, свой портрет в подрамке х, икону. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил ответчику забрать свои вещи, та отказалась.

Своими незаконными действиями ответчик причинила ему моральный вред.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда и судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, указал, что с иском об обязании освободить гараж к ответчику не обращался, моральный вред причинен тем, что гараж загроможден вещами ответчика, он не может в полной мере пользоваться гаражом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила письменное заявление о несогласии с иском, указала, что никаких своих вещей истцу ФИО1 на хранение не давала, хранить не просила, а если истец ФИО1 хранит что-либо из ее вещей, выброшенных ею в мусор, то делает это по своей инициативе и не лишен возможности выбросить данные вещи.

Суд, выслушав мнение истца ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, … вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Истец ФИО1 указывает на то, что ему был причинен моральный вред в результате хранения вещей ответчика в его гараже.

Факт нахождения каких-либо вещей ответчика в гараже истца ничем не подтвержден, договор хранения не предоставлен, иных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком истцу указанных в иске вещей на хранение, также не представлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Верховный Суд РФ в пункте 2 своего Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1, ссылающимся на причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, сведений о том, в чем выражались перенесенные им нравственные страдания, их характер, не представлено, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие переживание истцом нравственных страданий от действий ответчика, не представлено доказательств вины ответчика в причинении ему морального вреда, доказательств причинения вреда личным неимущественным правам либо принадлежащим истцу нематериальным благам, не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.151 ГК РФ, устанавливающих случаи, при которых осуществляется компенсация морального вреда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате гос.пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме х руб., о взыскании судебных расходов

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>