Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018 ~ М-1946/2018 М-1946/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2479/2018

Дело № 2 – 2479/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ему в этом необоснованно отказал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. Просил:

- признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене;

- обязать ответчика засчитать в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене периоды его работы:

- в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности бригадира пути по текущему содержанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истца оснований не имеется. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее – Закон), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В п. 21 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года № 30 разъяснено, что при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272 (далее – Список), и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Согласно указанному Списку, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути 4 околотка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром пути по текущему содержанию 4 околотка;

(ДД.ММ.ГГГГ профессия «бригадир пути по текущему содержанию пути» была переименована на «бригадир по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений»)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 4 околотка;

(ДД.ММ.ГГГГ профессия бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений была переименована на «бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений»)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным по переезду;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений бригады по неотложным работы эксплуатационного участка № 1 Малоархангельск – Букреевка Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Работал постоянно, полный рабочий день, в отпуске без сохранения заработной платы не находился.

Работал в режиме неполной рабочей недели с предоставлением выходного дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказал.

В специальный стаж ФИО1 ответчиком в бесспорном порядке было засчитано 00 лет 05 месяцев 28 дней.

При этом в специальный стаж ФИО1 ответчиком не были зачтены периоды его работы:

- в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 года 09 месяцев 19 дней);

- в должности бригадира пути по текущему содержанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 24 дня);

- в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 05 месяцев 08 дней);

- в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 07 месяцев 00 дней);

- в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 13 дней).

С учетом незачтенных периодов работы общий специальный стаж работы ФИО1 на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составлял 20 лет 02 месяца 02 дня, то есть уже на этот момент у него возникло право на пенсию.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене периоды его работы:

- в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 года 09 месяцев 19 дней);

- в должности бригадира пути по текущему содержанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 24 дня);

- в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 05 месяцев 08 дней);

- в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 07 месяцев 00 дней);

- в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 13 дней),

а всего засчитать 19 лет 08 месяцев 04 дня, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов