Решение № 2-231/2018 2-231/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-231/2018

Дело № 2-231/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года)

25 июля 2018 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 602 000 рублей 00 копейку под 21,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил и перечислил на счет должника сумму кредита, ответчик в нарушение условий кредитования не исполнял свои обязательства по ежемесячной выплате суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 014 рублей 43 копейки, в том числе:

54 014 рублей 43 копейки задолженность по процентам;

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 44 564 рублей 43 копейки, в том числе:

44 564 рублей 43 копейки задолженность по процентам;

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора просит взыскать с ответчика всю задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что у нее перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 44 564 рублей 43 копейки, в том числе: 44 564 рублей 43 копейки задолженность по процентам. Сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 1820 рублей 43 копейки возместить согласна.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется представить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить также проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 Т,В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 602 000 рублей 00 копейку под 21,5 % годовых на 60 месяцев.

Мемориальным орденом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 Т,В. кредит в сумме 602 000 рублей 00 копеек (л.д. 16).

В соответствии с положениями кредитного договора и приложения № к кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами, в соответствии с графиком возврата кредита, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16 460 рублей 00 копеек (л.д.15).

Согласно истории всех погашений ответчика и расчету задолженности по кредитному договору, ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей (л.д. 78-79).

Указанное свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредитных средств в размере и в сроки, предусмотренные договором, кредитор приобретает право на предъявление требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов в соответствии требованиями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, а также учитывая обстоятельства, что ответчик признал исковые требования, ему разъяснены положения ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд на сумму 1 820 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 564 рублей 43 копеек, в том числе: просроченный основной долг 44 564 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в размере 1820 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Мельникова