Решение № 2-7860/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-7860/2019

Дело ...

16RS0...-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к Отделу судебных приставов ... ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверс» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов ... ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист, предметом исполнения по которому является имущественное требование в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО "Ломбард-Аверс" в размере 98 200 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль арки ВАЗ Lada 211440, государственный регистрационный знак .... Залог в пользу взыскателя ООО "Ломбард-Аверс" оформлен ..., зарегистрирован ....

Указывается, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ... вынесен акт об изъятии в отношении автомобиля марки Lada 211440, государственный регистрационный знак ... регион по исполнительному производству ...-ИП от ... возбужденному в пользу взыскателя ФИО2. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля с вынесением ... Уведомления ... о готовности к реализации арестованного имущества. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах с оформлением ... поручения ... ООО "Пин-КАМА" на реализацию арестованного имущества.

... ООО «Ломбард-Аверс» предоставлены документы подтверждающие залог, в частности, залоговый билет, оригинал ПТС, информация о регистрации залога в ГИБДД, решение от ... Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ..., копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также поставлен вопрос о передаче автомобиля взыскателю по исполнительному производству ...-ИП.

... между ООО "Пин-КАМА" и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования ООО "Ломбард-Аверс" об освобождении имущества в виде автомобиля марки Lada 211440, государственный регистрационный знак ... регион от ареста.

Указывается, что в период реализации имущества на комиссионных началах судебный пристав-исполнитель ОСП ... располагал информацией о нахождении автомобиля в залоге у ООО «Ломбард-Аверс». Между тем, в нарушение требований действующего законодательства сведения о нахождении автомобиля в залоге у общества организатору торгов ООО «Пин-Кама» сообщены не были.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «Ломбард-Аверс» к ОСП ... ..., ФИО8, ФИО2, ФИО3 об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3 к ООО "Пин-КАМА" о признании залога прекращенным удовлетворены.

Указывается, что правовой механизм защиты интересов кредитора как залог не предусматривает удовлетворения требований третьих лиц за счет залогового имущества ранее, чем могут быть удовлетворены требования кредитора, чьи права обеспечены залогом. Иное положение нарушило бы права и законные интересы залогодержателя.

... возбуждено исполнительное производство ... об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Lada 211440, государственный регистрационный знак ... в пользу взыскателя ООО "Ломбард-Аверс".

Судебный пристав-исполнитель, располагая информацией об исполнительном производстве в отношении залогового автомобиля, в нарушение действующего законодательства передал имущество на реализацию на комиссионных началах, а не провел их путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель не направлял уведомлений в адрес ООО «Ломбард-Аверс» об аресте заложенного имущества и передаче на реализацию.

Право залога взыскателя ООО «Ломбард-Аверс» в результате неправомерных действий судебного пристава не сохранено, что привело к нарушению прав и законных интересов ООО «Ломбард-Аверс» и возникновению убытков.

Руководствуясь изложенным, ООО «Ломбард-Аверс» просит суд взыскать с Отдела судебных приставов ... ..., Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по ... за счет казны Российской Федерации в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 98 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард-Аверс», ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов России.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службы судебных приставов России, ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов ... ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа выданного судебным участком ... по судебному району ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... постановлением от ... в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому являются алименты на содержание ребенка ФИО7, ... года рождения в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2.

Установлено, что в связи с длительной неуплатой алиментов ... судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста транспортного средства марки ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности должнику ФИО8.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного имущества должника с передачей постановлением от ... указанного имущества для принудительной реализации.

... составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию. В последующем транспортное средство реализовано по цене 63750 руб. с перечислением вырученных с продажи денежных средств взыскателю ФИО2.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями о возмещении убытков, представитель ООО «Аверс» указывает, что ... ООО «Ломбард-Аверс» судебному приставу-исполнителю предоставлены документы подтверждающие залог, в частности, залоговый билет, оригинал ПТС, информация о регистрации залога в ГИБДД, решение от ... Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ..., копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также поставлен вопрос о передаче автомобиля взыскателю по исполнительному производству ...-ИП. Право залога взыскателя ООО «Ломбард-Аверс» в результате неправомерных действий судебного пристава не сохранено, что привело к нарушению прав и законных интересов ООО «Ломбард-Аверс» и возникновению убытков.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ООО «Аверс» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Пин-Кама» о признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными.

Указанным судебным постановлением установлено, что у должника ФИО8 отсутствовало другое, помимо заложенного автомобиля, имущество, на которое можно было обратить взыскание, залог в установленном законом порядке ООО «Ломбард-Аверс» не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Установлено, что поручение о передаче автомобиля на торги на комиссионных началах принято Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению госимуществом в ... и ....

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Набережночелнинский судебному приставу-исполнителю выписке по состоянию на ... сведения в реестре уведомлений движимого имущества в отношении залогодателя ФИО8 отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... признаков противоправности и причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательства свидетельствующие о том, что возможность исполнения требований содержащихся в исполнительном документе утрачена и сумма которую просит взыскать заявитель образует состав убытка в смысле положений статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин