Решение № 2А-518/2017 2А-518/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-518/2017

дело № 2а-518/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника прокурора Плотникова П.Н.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что последняя была осуждена за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного <...> УК РФ, при рецидиве преступлений к <...> месяцам лишения свободы. Начало срока <дд.мм.гггг>, конец срока <дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений режима содержания не допускала, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, не трудоустроена.

Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор до <дд.мм.гггг>, с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <...> раза в месяц; запрет на посещение рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет выезда за территорию Котельничского района Кировской области.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данная позиция изложена также в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена <дд.мм.гггг> Котельничским районным судом <адрес> по <...> Уголовного кодекса РФ к <...> месяцам лишения свободы.

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 осуждена по <...> УК Российской Федерации к <...> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступлений при опасном рецидиве.

Преступление, предусмотренное <...> УК РФ, за совершение которого ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, относится к категории тяжких.

Согласно требованиям части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО1 освободилась <дд.мм.гггг> по отбытию наказания, следовательно, срок погашения судимости ФИО1 – <дд.мм.гггг>.

За время отбывания наказания осужденная ФИО1 нарушений не допускала, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, не трудоустроена. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Характеризуется удовлетворительно.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1 ст.4 Закона).

В соответствие с частью 2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273, 180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок до <дд.мм.гггг>.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка <...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Котельничский район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг>.

Судья В.Л.Васенина