Постановление № 1-11/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021

24RS0009-01-2021-000075-41 № 12101040032000001


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ФИО1 Улуй, Красноярский край

Ул.Революции, д.11 22 марта 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Алексеева А.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отделения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО3 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 21 часа 04.12.2020 года по 01 час 05.12.2020 года он находился в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> был в состоянии алкогольного опьянения, когда решил и незамедлительно реализовал умысел на тайное хищение имущества ФИО4, завладев его денежными средствами в сумме 8000 рублей, тайно достав купюры из кармана куртки ФИО4, висевшей на вешалке в веранде указанного дома, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отделения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО3 с согласия руководителя этого же следственного органа ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено следователем, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое он совершил впервые. Вину в совершении преступления ФИО2 признал, квалификацию его действий не оспаривает. Он добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный настоящим преступлением ущерб, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела расписка потерпевшего ФИО4 от 19.02.2021 года о получении им от ФИО2 суммы 8000 рублей (л.д.44).

Из материалов дела следует, что ФИО2 явился с повинной (л.д.8), дал признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления (л.д.94-98, 106-109). ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет (л.д.140, 142), не привлекался он и к административной ответственности, о чём свидетельствуют соответствующие справки (л.д.139, 141), характеризуется он удовлетворительно, проживает с родителями (л.д.136, 138), он работает в ООО «Сервис-Центр», где характеризуется тоже только положительно (л.д.132, 133).

Обвиняемый с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен. Защитник обвиняемого адвокат Алексеев А.В. высказался о соответствии интересам обвиняемого прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель не возражал относительно ходатайства следователя.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого ФИО2, его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершённое обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 работает и имеет незначительную заработную плату (л.д.132).

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО2 отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: