Решение № 2-1314/2024 2-1314/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1314/2024

Дело № 2-1314/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.08.2010 в размере 80 816 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.08.2010 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 69 328 рублей 76 копеек, карта активирована 13.01.2011. Ответчику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах лимита, со счета №.

01.09.2022 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности.

По состоянию на 04.04.2024 задолженность по договору составила 80 816 рублей 19 копеек, из которых: 69 328 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу, 11 487 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. Из выписки по счету следует, что датой последнего платежа является 19.07.2023.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что на основания заявления ответчика от 10.08.2010, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования 150 000 рублей, под 49%.

Пунктом 5.1.3. Правил, выписка и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по Договорам, заключенным до 30.06.2014 предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. Сроки погашения задолженности, определяются Договором (п. 5.1.4. Правил).

Согласно п. 6.1. Правил, ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетом периоде), сумме и дате оплаты очередного платежа.

В силу п. 8.1.9.3. Правил, в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требования Банка.

Ответчик был ознакомлен с содержанием Правил предоставления денежных средств, тарифами Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования.

Из выписки о движении средств по счету следует, что ответчик активировал карту, использовал предоставленные Банком заемные денежные средства, однако платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2024 задолженность составила 80 816 рублей 19 копеек из которых: 69 328 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу, 11 487 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

01.09.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, предложил в добровольном порядке оплатить задолженность, кроме того, 01.11.2022 направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчиком погашена не была.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном выше размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку, заключив Договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, вместе с тем, свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допустив образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору в полном объёме.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору, а также отсутствие оснований для взыскания с него задолженности по Договору и судебных расходов.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 80 816 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья Л.Г. Килиенко