Постановление № 5-56/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

с участием:

главы МО «сельсовет ФИО7» <адрес> РД

ФИО2,

начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы администрации МО «сельсовет ФИО8» <адрес> Республики Дагестан ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4, направил в Мировой судебный участок № <адрес> РД, материалы административного дела предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП в отношении главы администрации МО «сельсовет ФИО9» ФИО2.

Определением мирового судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело направлено в Кайтагский районный суд для его рассмотрения по подсудности.

По результатам проверки составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что главой МО «сельсовет ФИО10» ФИО2 не устранены выявленные нарушения, в частности: не вырыта яма - шамбо для канализационных стоков или не объявлен запрет канализационных выводов граждан за черту частного сектора.

На основании данного акта и результатов проведенной проверки старшим специалистом 1 разряда ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1, в отношении главы МО «сельсовет ФИО11» ФИО2. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО5, пояснил, что нарушения допущены по вине главы МО «сельсовет ФИО12» ФИО2, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании глава МО «сельсовет ФИО13» ФИО2, признал вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснил, что выявленные и указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения в настоящее время устранены.

Суд, выслушав пояснения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО5 и главы МО «сельсовет ФИО14» ФИО2, исследовав представленные материалы и оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим специалистом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в МО «сельсовет ФИО15».

В ходе проверки установлено, что ФИО2, являясь главой МО «сельсовет ФИО16» допустил нарушения предусмотренные ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: не вырыта яма - шамбо для канализационных стоков или не объявлен запрет канализационных выводов граждан за черту частного сектора.

Вина главы МО «сельсовет ФИО17» ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении главы МО «сельсовет ФИО18» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтвердил в суде начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина главы МО «сельсовет ФИО19» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 5 КоАП РФ полностью доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Административное правонарушение, допущенное главой МО «сельсовет ФИО20» ФИО2, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив с учетом фактических обстоятельств дела, то, что на момент рассмотрения дела ФИО2 выполнены требования, изложенные в предписании, суд считает необходимым назначить в отношение главы МО «сельсовет ФИО21» ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Главу МО «сельсовет ФИО22» <адрес> Республики Дагестан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6