Постановление № 5-760/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-760/2021

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв МО 09 июля 2021 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при секретаре Гавриленко К.Н., с участием ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении КокуловаАланазараМаманазаровича <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> территория комплекса <данные изъяты> был выявлен гражданин <адрес> А.М., который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочегобудучи нанятым физ. лицом ФИО3, без разрешения на работу, либо действующего патента с территорией действия <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> о выявлении гражданина <адрес> А.М., осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.8-10);

- копией паспорта с переводом (л.д.11-12);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д.18-23);

- документами на ФИО3 (л.д.25-31);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.32-57);

- справкой зам. начальника ОВМ ФИО4, о том, что ФИО1, за получением патента или разрешением на работу иностранному гражданину не обращался (л.д.60).

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4..2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации в видесамостоятельного контролируемого выезда в связи с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым введены ограничительные меры до ДД.ММ.ГГГГ и не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В тоже время, согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Так, ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, его женаФИО5 является гражданкой Российской Федерации, а потому учитывая цели административного наказания, баланс публичных и частных интересов, суд считает соразмерным совершенному деянию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КокуловаАланазараМаманазаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО1, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>