Решение № 2-5683/2017 2-5683/2017~М-4886/2017 М-4886/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-5683/2017

Дело № 2-5683/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Бубиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно условиям Договора страхования, истец обязуется за установленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные Договором. Ответчик существенно нарушил условия договора, не уплатив очередной взнос по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 4591 рубль 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить задолженность с приложением проекта соглашения о досрочном расторжении договора. Просят суд расторгнуть договор страхования №, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 4591,41 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309,42 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда. Почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой (за истечением срока хранения».

Суд руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 6.5. страховая премия за первый год страхования в размере 5812,80 рублей уплачивается в течении пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п. 6.1. по настоящему договору устанавливается страховая сумма в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12,00 %.

На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет 3875200 рублей.

На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.4 договора.

В силу п. 5.3.3 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 не уплатила в срок ДД.ММ.ГГГГ очередной страховой взнос. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4591 рубль 41 копейка.

Согласно п. 5.2.2 договора, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности с соглашением о расторжении договора. Ответа на указанное требование не последовало.

Статьей 939 ГК РФ установлено, что заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором страхования при ипотечном кредитовании, заключенным между истцом и ответчиком, истец, как страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязательств, предусмотренных договором (п. 5.2.2 договора).

Учитывая, что ответчиком ФИО2, как одной из сторон по договору страхования при ипотечном кредитовании, допущено нарушение его условий, а именно, нарушены сроки уплаты страховых взносов, нарушение которых суд признает существенными, поскольку нарушение сроков исполнения договора повлекли для другой стороны (истца) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть вышеуказанный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу ответчиком не уплачены денежные средства по договору, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Согаз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате страхового взноса в размере 4591 рубль 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017.