Решение № 12-208/2018 от 1 апреля 2018 г. по делу № 12-208/2018

Дело № 12-208/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 2 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник Быленок Н.В., действующий в соответствии с ордером (л.д. 13), просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая на отсутствие со стороны Вернера Н.В. отказа представиться сотрудникам полиции; находясь возле ОП «Центральный», в ответ на вопрос людей в штатском о цели приезда (приехал узнать о судьбе знакомой, задержанной сотрудниками полиции), не знал, что они являются сотрудниками полиции.

Вернер Д,Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. в 15.30 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказался назвать свои анкетные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, 28 января 2018 г. в 15.30 час., находясь по адресу: <...>, ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, отказавшись предъявить документы, удостоверяющие личность.

Так, из рапортов сотрудников полиции следует, что при несении службы по охране общественного порядка был остановлен гражданин внешне похожий с гражданином, проходящим по ориентировке. После предъявления служебного удостоверения гражданину было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, на что был получен отказ. При этом гражданину было разъяснена причина: внешнее сходство с разыскиваемым лицом. После отказа гражданин был доставлен в отдел полиции. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено Вернеру Д.Ю. с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Быленка Н.В. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова