Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

4 мая 2017 год г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

без участия сторон,

при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1 <данные изъяты> – остаточной стоимости вещевого имущества подлежащего сдаче, но не сданного последним при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом стороны не прибыли, представитель ответчика в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 13 декабря 2013 года № ФИО1 с 1 сентября 2013 года заключил контракт о прохождении военной службы, зачислен на все виды обеспечения и принял дела и должность <данные изъяты>.

Как следует из копий раздаточной ведомости от 10 июня 2014 года № и требования-накладной № ФИО1 получено следующее вещевое имущество: майка х/б «Цифра» - 2 шт.; трусы х/б «Цифра» - 2 шт.; костюм летний полевой «Цифра» - 1 к-т.; костюм зимний полевой «Цифра» - 1 к-т.; фуражка летняя полевая «Цифра» - 1- шт.; белье зимнее серого цвета – 1 к-т.; белье летнее защитного цвета – 2 к-та.; ремень брючной тесьмянный -1 шт.; ремень поясной тесьмянный – 1 шт.; ботинки с в/б зимние – 1 пара; перчатки шерстяные пятипалые – 1 пара; носки зимние плюшевые – 4 пары; кашне защитного цвета – 1 шт.

В соответствии с приказом командующего войсками Центрального военного округа от 24 сентября 2014 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с несоблюдением им условий контракта.

Согласно расчету начальника вещевой службы войсковой части № общая стоимость указанного выше полученного ответчиком вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, с учетом этих сроков на момент увольнения последнего составила <данные изъяты>. Данная сумма, как указано в приказе командира войсковой части № от <данные изъяты> о сдаче ФИО1 дел и должности с 30 сентября этого же года, подлежит удержанию с последнего в качестве компенсации за несданное вещевое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством РФ.

Как определено п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в т.ч. в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта.

Следовательно, закон возлагал на ответчика, досрочно уволенного с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, обязанность сдать вещевое имущество, сроки носки которого к моменту его увольнения не истекли. Однако он этого не сделал, указанное выше вещевое имущество не сдал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом, ч. 2 ст. 6 устанавливает, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Как закреплено в п. 2 ст. 9 того же Закона в случае увольнения причинившего ущерб военнослужащего с военной службы взыскание с него ущерба производится судом по иску командира воинской части в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами с учетом приведенных выше требований закона судом установлено, что ответчик, не сдав при увольнении с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта указанное выше вещевое имущество, сроки носки которого к моменту увольнения не истекли, тем самым причинил ущерб государству в лице войсковой части № в размере остаточной стоимости этого имущества на день увольнения, составившей <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», где войсковая часть №, не имеющая собственных лицевых счетов, состоит на финансовом обеспечении.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург», поскольку войсковая часть № при обращении с иском в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Взыскание производить через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Петюркин