Постановление № 5-1787/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-1787/2024

Дело № 5-1787/2024

78RS0015-01-2024-015496-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

Б. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного по и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. Э. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2024 года в 15 час. 30 мин. Б. Э., управляя автомобилем ГАЗ2834, г.р.з. №, двигался задним ходом по дворовой территории в направлении от ул. Народной к ул. Новоселов, не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся в попутном направлении, тем самым нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 13.09.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия Б. Э. квалифицированы инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б. Э. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Б. Э. установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судьей установлено, что 21.05.2024 года в 15 час. 30 мин. Б. Э., управляя автомобилем ГАЗ2834, г.р.з. №, двигался задним ходом по дворовой территории в направлении от ул. Народной к ул. Новоселов, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в следствие чего осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся в попутном направлении, тем самым нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 13.09.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина Б. Э. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 10.10.2024 года;

- данными определения 78 4 040 140390 от 21.05.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 4 040 140391 от 21.05.2024 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- записью КУСП №, о телефонограмме №, поступившей из Мариинской больницы, о том, что 21.05.2024 года в 16 часов 32 минут в лечебное учреждение была доставлена гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 13.09.2024 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2024 года были получены следующие повреждения: ссадины и гематомы в области лица (в том числе двусторонние параорбитальные гематомы), закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, ссадины в области тела и конечностей (в том числе в области тыльной поверхности правой кисти), что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- объяснениями Б. Э. от 21.05.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 09.10.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП, видеозаписи.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а Б. Э. судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения Б. Э. требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Б. Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении Б. Э. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего в ходе административного расследования, что судья признает смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить Б. Э. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч. 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 404 00012020

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2024 по делу № 5-1787/2024.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий