Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С., с участием представителя истца ГБУ «Ветуправление Кореновского района», действующего на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ГБУ «Ветуправление Кореновского района» к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу, на основании приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.12.2008 года № 1251, о закреплении государственного имущества Краснодарского края, на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Управление ветеринарии Кореновского района», принадлежит производственное здание с жилыми помещениями; в т.ч. жилые помещения квартира № 1, лит. А,а (к. 1-5), площадью 48,8 из м. квартира № 2, лит. А (к. 1-4), площадью 37,6 кв.м, нежилые помещения, лит. А (к. 1-5), площадью 96,2 кв.м, расположенное по адресу: <..>, свидетельство о государственной регистрации права <..>, а собственником данного производственного здания является субъект Российской Федерации- Краснодарской край, свидетельство о государственной регистрации права <..>

В квартире № 2 по этому адресу, с 21 марта 1996 года зарегистрирован ответчик ФИО2, <..> года рождения, который является сыном Т.П.М., состоявшего в трудовых отношениях с истцом.

Ранее, ФИО2 обращался в суд с иском к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ «Ветуправление Кореновского района», Государственному Управлению Ветеринарии Краснодарского края о признании за ним права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что в сентябре 1973 года его отцу Т.П.М. и его семье, членом которой он являлся, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <..>. В дальнейшем указанное жилое помещение было разделено уполномоченным органом на квартиру № 1 и квартиру № 2. Истец проживает в квартире № 2 с момента предоставления по настоящее время.

02 июня 2015 года судья Кореновского районного суда ФИО3 исковые требования ФИО2 к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ «Ветуправление Кореновского района», Государственному Управлению Ветеринарии Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворила.

30 июня 2015 года представителем государственного управления ветеринарии Краснодарского края М.Т.Ю. была подана апелляционная жалоба на решение Кореновского районного суда.

27 августа 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда. было вынесено апелляционное определение в части отмены решения Кореновского районного суда от 02 июня 2015 года и принятии по делу нового решения, а именно, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ «Ветуправление Кореновского района», Государственному Управлению Ветеринарии Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Право проживания в жилом помещении имели отец и мать ФИО2, Т.П.М., и Т.М.Д., оно им предоставлялось, на время работы в Кореновской станции по борьбе с болезнями животных. Т.П.М. до 2005 года имел возможность приватизировать вышеуказанное жилое помещение по договору соц. найма. Однако, никаких мер по приватизации вышеуказанного жилого помещения, со стороны Т.П.М. до 2005 года предпринято не было.

Принимая во внимание то, что судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила решение Кореновского районного суда, а именно, отказала в приватизации жилого помещения, следовательно, ФИО2 проживает в вышеуказанном жилом помещении незаконно.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статьи 301 Гражданского Кодекса РФ.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Просил суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <..> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Ветуправление Кореновского района» заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что ему необходим срок для освобождения жилья.

Представитель третьего лица- Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, в представленном им письменном отзыве, просил суд удовлетворить исковые требования истца, рассмотрев дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по Кореновскому району просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ГБУ «Ветуправление Кореновского района» к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <..>

Решение суда является основанием для ОМВД РФ по Кореновскому району для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов