Решение № 2-3708/2017 2-3708/2017~М-3357/2017 М-3357/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3708/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 2 ноября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Белых А.Н.,

с участием представителя истца -

Общества с ограниченной ответственностью «Тюльпан» - ФИО1,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя

Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюльпан» к ФИО3, ФИО4, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Тюльпан» (далее - ООО «Тюльпан») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие»), в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее ООО «Тюльпан», в отношении которого судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 составлен Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что в производстве Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство ***-ИП, ***-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу ***. Должниками по данному исполнительному производству являются ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства арестовала и подвергла описи как принадлежащее должникам ФИО7 - ФИО8 имущество, находящееся в павильоне *** ООО «Тюльпан» на <адрес>, о чем был составлен Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данное имущество принадлежит ООО «Тюльпан» на праве собственности, а вышеназванный павильон находится в аренде у истца по договору аренды торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.., которая является собственником этого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ДД.ММ.ГГГГ. Должники Ш-вы - ФИО9 не имеют отношения ни к имуществу ООО «Тюльпан», ни к помещению (павильону ***), в котором судебным приставом-исполнителем ФИО2 был произведен арест имущества. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно и необоснованно подвергла аресту и описи имущество истца на общую сумму 1 700 201 рубль, в том числе, принадлежащие истцу на праве собственности текстильная продукция и текстильные изделия, изготовленные истцом из материалов, приобретенных ООО «Тюльпан» по договорам поставок.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Тюльпан» - ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно показал, что ООО «Тюльпан» имеет несколько направлений в своей деятельности, в том числе, реализация текстильных товаров, а также производство текстильных изделий. Принадлежность спорного имущества истцу объективно подтверждается договорами поставки, товаротранспортными накладными, расходными накладными, счет - фактурами и универсальными передаточными актам, также истец является изготовителем части арестованного имущества, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, с момента изготовления принадлежит ООО «Тюльпан» на праве собственности. При этом, по адресу: <адрес>, находится не только торговая точка ООО «Тюльпан», которая обозначена соответствующей вывеской, но и торговые точки, а также офисы еще 18-ти организаций и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, наложение ареста на имущество, находящееся только в павильоне *** ООО «Тюльпан» не имеет законных оснований. Тот факт, что ФИО7 - ФИО10 является директором ООО «Тюльпан», не является основанием для ареста имущества юридического лица, как и то обстоятельство, что ранее ФИО7 - ФИО10 являлась учредителем ООО «Тюльпан», принимая во внимание, что на момент вынесения решения Братским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - ФИО10 уже не являлась участником ООО «Тюльпан», которое в силу закона не может отвечать по обязательствам своих учредителей и участников, в том числе, бывших.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании иска, в которых указали, что иск признают в полном объеме, поскольку имущество, арестованное приставом-исполнителем ФИО2 по Акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, им не принадлежит, а является собственностью ООО «Тюльпан».

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК «Открытие».

В судебном заседании третье лицо - судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, суду пояснила, что на основании решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, в рамках которого было необходимо обратить взыскание на имущество - товары в обороте (текстильную продукцию), принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7 - ФИО10, которое находится по адресу: <адрес>. Перед тем, как произвести арест спорного имущества она (ФИО2) неоднократно посещала павильон ***, расположенного по адресу: <адрес>, и просила продавцов передать директору о вынесенном судебном решении и о необходимости ареста имущества, однако на связь с ней никто, в том числе, должник ФИО7 - ФИО10, не вышел. Она, посещая данный павильон, видела вывеску ООО «Тюльпан», однако, поскольку на информационном стенде уголка покупателя данного павильона висела выписка из Единого государственного реестра от 2014 года, согласно которой единственным участником ООО «Тюльпан» являлась ФИО6, как физическое лицо, которая в рамках исполнительного производства выступала в качестве должника, было принято решение осуществить арест имущества в данном павильоне, как принадлежащее ФИО7 - ФИО10 На момент начала ареста имущества она (ФИО2) не знала, что ФИО7 - ФИО10 уже не является участником ООО «Тюльпан», кроме того, ей не была предоставлена соответствующая документация, подтверждающая, что арестованное имущество принадлежит не должнику, а иному лицу. При аресте имущества первоначально находился только продавец, позже приехал новый учредитель ООО «Тюльпан» - Ш., которая также не представила документов, подтверждающих, что имущество принадлежит ООО «Тюльпан», в связи с чем, был осуществлен арест, имущество было передано на ответственное хранение Ш..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р., суду показала, что с 2014 года работает в ООО «Тюльпан» продавцом-консультантом. В настоящее время директором юридического лица является ФИО6 Одним из видов деятельности ООО «Тюльпан» является производство текстильных изделий, которое осуществляется в соответствии с принятыми заказами от клиентов. Данные изделия изготавливаются из материалов, которые принадлежат ООО «Тюльпан», приобретались в соответствии с договорами поставок. В результате осуществленных судебным приставом - исполнителем действий ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество ООО «Тюльпан», в том числе, изготовленные текстильные изделия, которые были включены в опись арестованного имущества.

Изучив основание, предмет и доводы искового заявления, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции ответчиков ФИО7 - ФИО10, ФИО7 - ФИО11 суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно положениям ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом из письменных материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и гражданином РФ ФИО4 был заключен кредитный договор *** на сумму 1 500 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и гражданином РФ ФИО12 был заключен договор поручительства ***, согласно которому ФИО5 взял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК», именуемым в дальнейшем «залогодержатель», и индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемой в дальнейшем «залогодатель», действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя *** от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю в залог движимое имущество, указанное в приложении *** к договору, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения всех обязательств ФИО4, возникших из кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и заемщиком (п. 1.1 договора залога).

В соответствии с Приложением *** к договору залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по вышеназванному договору залога, являются товары в обороте (текстильная продукция), закупочной стоимостью 3 400 000 рублей, залоговой стоимостью 1 700 000 рублей, хранящиеся по адресу: <адрес>, а также вновь приобретаемые товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, и передаваемые в залог по настоящему договору.

На основании решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 344 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 256 рублей 72 копейки. Обращено взыскание на имущество - товары в обороте (текстильную продукцию), находящиеся по адресу: <адрес>, являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, определив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Банк «ФК «Открытие» были направлены копия решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительные листы с разъяснением порядка их предъявления к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам, обращении взыскания на имущество - товары в обороте (текстильную продукцию), находящиеся по адресу: <адрес>, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО4, определив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере 1 700 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП было постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, в присутствии понятых, в рамках исполнительного производства ***-ИП, произведена опись и арест имущества, принадлежащего должнику, находящегося по адресу: <адрес>, павильон ***, Тюльпан<адрес> Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты><данные изъяты>. Итого арестовано имущество на общую сумму 1 700 201 рубль.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным хранителем арестованного имущества - текстиль: подушки, одеяла, партьерная ткань, шторы, тюль, полотенца, наматрасники в количестве 211 единиц, общей стоимостью 1 700 027 рублей, текстиль: подушки, одеяла, партьерная ткань, шторы, тюль, полотенца, наматрасники в количестве 1 единицы, общей стоимостью 174 рубля, назначена Ш.. Место хранения арестованного имущества определено по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тюльпан» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за ОГРН ***. Видом деятельности ООО «Тюльпан» являются: торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах (п. 52). Дополнительными видами деятельности указаны: производство готовых текстильных изделий, кроме одежды (п. 54), производство прочих текстильных изделий (п. 56).

Из представленных суду письменных пояснений директора ООО «Тюльпан» - ФИО4, следует, что имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 принадлежит на праве собственности ООО «Тюльпан», что подтверждается соответствующими договорами поставки и универсальными передаточными актами, а именно, <данные изъяты>

При этом, часть указанного товара была изготовлена ООО «Тюльпан», а именно: <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты объективными доказательствами и подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Так, согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СТЦ» (поставщик), в лице Генерального директора С., действующего на основании Устава и ООО «Тюльпан» (покупатель), в лице директора ФИО4, поставщик продал, а покупатель купил на условиях, установленных данным договором, продукцию в ассортименте и по ценам согласно товарным накладным (п.1.1.). Согласно договору поставки поставщик поставляет покупателю на условиях самовывоза (выборка продукции покупателем на месте нахождения поставщика) текстильную продукцию и иную продукцию, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.2). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), согласовываются и указываются в накладных, счетах-фактурах либо универсальных передаточных актах (УПД) в момент выборки покупателем продукции на складе поставщика или на основе заказа покупателя, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

В соответствии с универсальным передаточным актом (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному акту (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

В соответствии с универсальным передаточным документом (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному акту (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил ООО «Тюльпан» текстильную продукцию: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному акту (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

В соответствии с универсальным передаточным актом (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию; <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию: <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «СТЦ» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно договору поставки товара *** от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель А. (поставщик), действующая на основании свидетельства ОГРНИП *** и ООО «Тюльпан» (покупатель) в лице ФИО4, действующей на основании Устава, заключили настоящий договор по условиям которого, поставщик обязался регулярно отпускать товар в количестве и ассортименте соответствующий заявке покупателя, а покупатель - принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки (п.1.1). Количество, ассортимент и сроки поставки согласовываются сторонами с чете (п.1.2).

В соответствии с товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП А. поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП А. поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильные изделия, в том числе: <данные изъяты>

Согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП А. поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП А. поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП А. поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мегатекс» (поставщик), в лице Генерального директора Г., действующего на основании Устава, и ООО «Тюльпан» (покупатель), в лице Генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить текстильную продукцию, в количестве и ассортименте согласно выписанных поставщиком накладной и счета (п.1.1).

Согласно накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Мегатекс» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Мегатекс» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

В соответствии с договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Меридиан» (поставщик), в лице директора И., действующего на основании Устава и ООО «Тюльпан» (покупатель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, поставщик передает в собственность покупателя товары народного потребления, а покупатель принимает товары в количестве, ассортименте и ценам, которые указываются в счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Меридиан» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, в том числе: <данные изъяты>

Согласно договору поставки текстильной продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Объединенная Текстильная Компания-Братск» (поставщик), в лице генерального директора В. действующей на основании Устава и ООО «ТЮЛЬпан» (покупатель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, заключили настоящий договор, по условиям которого, поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принять и оплатить текстильную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарной или товарно-транспортной накладной (п.1.1).

Согласно расходной накладной № *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Объединенная Текстильная компания-Братск» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию<данные изъяты>

В соответствии с договором ***-П поставки продукции текстильного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Сибирский синтепон» (поставщик) в лице директора Л., действующего на основании Устава, и ООО «Тюльпан» (покупатель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию текстильного производства в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1).

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Сибирский синтепон» поставил покупателю ООО «ТЮЛЬпан» текстильную продукцию<данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Сибирский синтепон» поставил покупателю ООО «ТЮЛЬпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Сибирский синтепон» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Сибирский синтепон» поставил покупателю ООО «Тюльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

В соответствии с договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Лионтекс» (поставщик) в лице заместителя главного бухгалтера Н. действующей на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ТЮЛЬпан» (покупатель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, заключили настоящий договор о следующем: поставщик поставляет (передает в собственность), а покупатель принимает и оплачивает ткани, фурнитуру и другую продукцию (п. 1.1). Ассортимент (номенклатура), количество, цена поставляемого товара указывается в счетах на оплату и универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Компания Лионтекс» поставило покупателю ООО «ТЮльпан» текстильную продукцию, <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ, с момента внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц при его создании у юридического лица возникает собственная материально-правовая и процессуальная правосубъектность, предопределяющая наличие обособленного имущества, возможность приобретать и самостоятельно осуществлять гражданские права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно положениям ст.ст. 2, 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ, обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, исходя из правового смысла положений ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем (участником) юридического лица ООО «Тюльпан» является Ш., ГРН ***. ФИО6 является директором ООО «Тюльпан» с ДД.ММ.ГГГГ, ГРН ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором (контрактом) *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу *** от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой работника на имя ФИО4

Согласно договору аренды торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б.., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации права *** (арендодатель) и ООО «Тюльпан» в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава (арендатор), арендодатель обязалась передать по акту приема-передачи, а арендатор принять во временное возмездное пользование нежилое помещение площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (п. 1.1). Помещение передается под организацию торговли (п. 1.2). Начало аренды: ДД.ММ.ГГГГ, окончание аренды: ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Указанное нежилое помещение принадлежит арендодателю Б. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения решения Братским городским судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя ФИО7 - ФИО10 - товары в обороте (текстильную продукцию), находящиеся по адресу: <адрес>, а также на момент возбуждения исполнительного производства ***-ИП, должник - ФИО6 не являлась учредителем ООО «Тюльпан». При этом, имущество, включенное судебным - приставом исполнителем в Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ООО «Тюльпан», обладает индивидуально-определенными признаками, имеется в наличии и на момент осуществления исполнительного действия должностным лицом Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области находилось в павильоне *** по адресу: <адрес>, на законных основаниях, поскольку в данном павильоне истцом осуществляется торговая деятельность на основании заключенного договора аренды торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств принадлежности данного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО7 - ФИО10, на которое по решению суда обращено взыскание, суду не представлено.

Доводы третьего лица - судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 о том, что на момент осуществления ареста адрес нахождения спорного имущества совпадал с адресом нахождения заложенного имущества, на которое по решению суда было обращено взыскание, а также что арест спорного имущества был осуществлен в связи с тем, что должник ФИО7 - ФИО10 является участником ООО «Тюльпан», и соответственно, данное имущество является объектом взыскания по исполнительному производству, по мнению суда, является несостоятельными и не имеющими правового значения в указанном гражданско-правовом споре, поскольку ООО «Тюльпан», являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу закона не несет ответственности по обязательствам своих учредителей и участников, одновременно, принимая во внимание, что судебному приставу-исполнителю на момент ареста спорного имущества было достоверно известно, что должник по исполнительному производству - ФИО6 не является участником ООО «Тюльпан». Доказательств наличия у судебного пристава в момент ареста достоверных сведений о принадлежности спорного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО7 - ФИО10, суду не представлено.

Кроме того, факт не предоставления на момент ареста имущества документации о его принадлежности ООО «Тюльпан», по мнению суда, не может свидетельствовать о законности наложенного ареста, в том числе, с учетом количества, индивидуальных особенностей арестованного товара, а также обстоятельств совершения исполнительного действия должностным лицом и установленного порядка хранения соответствующей документации в ООО «Тюльпан».

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 отсутствовали законные основания для наложения ареста и включения спорного имущества в опись.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорное имущество, включенное в Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, принадлежит на праве собственности истцу - ООО «Тюльпан», которое в силу закона, не несет материальную ответственность по обязательствам должника по исполнительному производству - ФИО7 - ФИО10, а также по обязательствам, возникшим у индивидуального предпринимателя ФИО7 - ФИО10 на основании договора залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит освобождению от ареста и исключению из описи. При этом, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу наименование арестованного товара, его количество и стоимость сторонами не оспорена, поэтому приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Тюльпан» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тюльпан» к ФИО3, ФИО4, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Тюльпан», в отношении которого в рамках исполнительного производства ***-ИП, ***-СВ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 составлен Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова