Решение № 2-142/2025 2-142/2025(2-2757/2024;)~М-2404/2024 2-2757/2024 М-2404/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 75RS0003-01-2024-005299-54


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего ФИО2,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты № Банк заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставил заемщику кредитную карту Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Тарифная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение указанных требований договора, Cтужук В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Денежные средства в счет погашения задолженности производятся с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 842 рубля 30 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 7 695,05 рублей, просроченный основной долг в размере 44 147,25 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, наследственное дело открыто нотариусом ФИО4 Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 51 842,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын наследодателя - ФИО5, супруга - ФИО1 и мать - ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил со ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставил заемщику кредитную карту Credit Momentum с лимитом 44 000 рублей. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Тарифная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в размере 51 842,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 44 147,25 руб., просроченные проценты – 7 695,05 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Центрального района составлена запись акта о смерти №.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследниками после его смерти являются: супруга – ФИО1, мать ФИО6, сын – ФИО5 на наследственное имущество, состоящее из помещения, расположенного по адресу: <адрес>., компенсации по хранящемуся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк закрытому счету.

Кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 097 рублей 62 копейки, остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти ФИО2 составляет 653 руб.58 коп., что стороной ответчиков не оспаривалось.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требования ПАО Сбербанк, приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, вследствие чего исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 842,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 55 842 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года