Решение № 2-4228/2017 2-4228/2017~М-4197/2017 М-4197/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4228/2017

Дело № 2 - 4228/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 25 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грудновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 14 апреля 2015 года в размере 519 400 рублей, взыскании процентов за пользование займом за период с 15 апреля 2015 года по 20 сентября 2017 года в размере 116 637 рублей 88 коп. В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что 14 апреля 2015 года ФИО2 взял у него в долг деньги в размере 519 400 рублей, из которых 259 700 рублей были получены в рублях Российской Федерации, 259 700 рублей в долларах США, а именно 4 900 долларов по курсу 53 рубля за доллар. Срок возврата договором не согласован. Однако, 27 июля 2017 года им было направлено требование ответчику о возврате суммы долга. Ответа на требование не последовало. За пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ, им произведен расчет процентов, сумма процентов составила 116 637 рублей 88 коп. За взысканием указанных сумм истец обратился в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался телефонограммой. При данной явке, ввиду согласия истца на заочное рассмотрение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с договором ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 4 900 долларов США по курсу 53 рубля за доллар и 259 700 рублей, всего передано 519 400 рублей. Срок возврата долга сторонами в расписке не согласован. В судебное заседание истцом представлен подлинник расписки, написанный собственноручно ответчиком о получении денежных средств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). В соответствии со статьей 808 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма договора займа по сделкам граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. П. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

ФИО2 собственноручно написал расписку о получении 14 апреля 2015 года от ФИО1 денежных средств в общем размере 519 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком в требуемой законом форме 14 апреля 2015 года заключен договор займа на сумму 519 400 рублей. Заключенный договор исполнен сторонами, деньги заемщиком получены.

27 июля 2017 года ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате суммы долга. Требование направлено по месту регистрации заемщика, однако, последний от получения почтовой корреспонденции уклонился без уважительных причин, на требование не ответил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 14 апреля 2015 в размере 519 400 рублей, поскольку договор займа заключен в требуемой законом форме, доказательств надлежащего исполнения обязательства, своевременной и в полном объеме выплате займа, ответчиком суду не предоставлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15 апреля 2015 года по 20 сентября 2017 года. Однако, расчет процентов выполнен не верно, без учета количества дней в соответствующем календарном году и без учета периодов действия ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование займом за указанный истцом период с 15 апреля 2015 года по 20 сентября 2017 года является следующим:

Исходная сумма задолженности: 519 400 рублей. Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

519 400,00 р.

15.04.2015

31.05.2015

47

8,25

519 400,00 x 47 x 8.25% / 365

5 517,74 р.

519 400,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27

519 400,00 x 14 x 11.27% / 365

2 245,23 р.

519 400,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14

519 400,00 x 30 x 11.14% / 365

4 755,71 р.

519 400,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12

519 400,00 x 33 x 10.12% / 365

4 752,30 р.

519 400,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96

519 400,00 x 29 x 9.96% / 365

4 110,23 р.

519 400,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50

519 400,00 x 30 x 9.5% / 365

4 055,59 р.

519 400,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09

519 400,00 x 33 x 9.09% / 365

4 268,61 р.

519 400,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20

519 400,00 x 28 x 9.2% / 365

3 665,68 р.

519 400,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44

519 400,00 x 17 x 7.44% / 365

1 799,83 р.

519 400,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44

519 400,00 x 24 x 7.44% / 366

2 533,99 р.

519 400,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89

519 400,00 x 25 x 7.89% / 366

2 799,23 р.

519 400,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57

519 400,00 x 27 x 8.57% / 366

3 283,71 р.

519 400,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44

519 400,00 x 29 x 8.44% / 366

3 473,45 р.

519 400,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

519 400,00 x 34 x 7.92% / 366

3 821,42 р.

519 400,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74

519 400,00 x 28 x 7.74% / 366

3 075,53 р.

519 400,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

519 400,00 x 29 x 7.89% / 366

3 247,10 р.

519 400,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

519 400,00 x 17 x 7.15% / 366

1 724,95 р.

519 400,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

519 400,00 x 49 x 10.5% / 366

7 301,40 р.

519 400,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

519 400,00 x 104 x 10% / 366

14 758,91 р.

519 400,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

519 400,00 x 85 x 10% / 365

12 095,62 р.

519 400,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

519 400,00 x 36 x 9.75% / 365

4 994,78 р.

519 400,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

519 400,00 x 48 x 9.25% / 365

6 318,18 р.

519 400,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

519 400,00 x 91 x 9% / 365

11 654,48 р.

519 400,00 р.

18.09.2017

20.09.2017

3
8,50

519 400,00 x 3 x 8.5% / 365

362,87 р.

Сумма основного долга: 519 400,00 р.

Сумма процентов: 116 616,54 р.

Итого размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 116 616 рублей 54 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение дела в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 464 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 14 апреля 2015 года в размере 519 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 апреля 2015 по 20 сентября 2017 года в размере 116 616рублей 54 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины 9 464 рубля 40 коп., всего взыскать 645 480(шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Председательствующий Груднова А.В.