Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Мышкин 29 августа 2017 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> предъявленному к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 109 924 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4. Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО4., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №. Ответственность владельца ТС <данные изъяты>, ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты>), что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано <данные изъяты>. Факт исполнения решения суда подтверждается актом о страховом случае № и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре страхования № ответчик, как лицо, допущенное к управлению ТС <данные изъяты>, не был включен, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4 Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Ответственность владельца ТС <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0348188227). Водитель ФИО4, управляя указанным транспортным средством, не был внесен в полис №.

На основании акта о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 <данные изъяты>, что актом о страховом случае № и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 109 924 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО "Росгосстрах" в форме присоединения к ПАО Росгосстрах", в результате чего ПАО Росгосстрах" стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО "Росгосстрах". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3398 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> причиненный ущерб в размере 109924 (сто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.С. Ухова