Решение № 2А-1045/2025 2А-1045/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1045/2025

Дело № 2а-1045/2025 (10RS0016-01-2025-001732-60)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний", Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ "Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников медицинской части следственного изолятора в период нахождения в учреждении.

Требования мотивированы тем, чтоадминистративный истец в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия. ФИО1 указывает, что в период нахождения в следственном изоляторе начальником медицинской части ФИО2 ему не было назначенодиетическое питание, которое необходимо вследствие имеющихся у него заболеваний.Соблюдение диеты было также предписановрачом-терапевтом ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия. Питание, которым административный истец обеспечивался в следственном изоляторе, не являлось диетическим, некоторые продукты, которые выдавались, были противопоказаны, вследствие чего у административного истца показатель свертываемости крови (МНО) снизился до критического, состояние здоровья ухудшалось, однако сотрудниками медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия не были установлены причины изменения показателей крови и без рекомендации врачей специалистов доза принимаемого им медицинского препарата«Варфарин» была увеличена.

Оспаривая в административном иске указанные действия (бездействия) сотрудников учреждения, ФИО1 просил взыскать с ФКУЗ "Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия к участию в деле в качестве административных соответчиков привлеченыФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, в качестве заинтересованных лиц УФСИН России по Республике Карелия, ФИО2.

В судебное заседание административный истец, освободившийся на дату рассмотрения дела из мест лишения свободы, свою явку не обеспечил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании в период содержания в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике КарелияФИО1, участие которого было обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что является инвалидом третьей группы, страдает хроническим заболеванием – дилатационнойкардиомиопатией, постоянно принимает лекарственный препарат «Варфарин» для поддержания нормального уровня свертываемости крови. Указанный препарат является для него жизненно важным, в связи с чем, необходимо регулярно сдаватьанализ на свертываемость крови (МНО) и врач-терапевт или врач-кардиолог должен регулировать дозу принимаемого медицинского препарата. В период нахождения на лечении вФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелияв феврале 2025 года,при освобождении административного истца из мест лишения свободы,врач-терапевт ФИО3 скорректировала ему необходимую дозу лекарственного препарата, состояние здоровья улучшилось. В июле 2025 года он был вновь помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, через некоторое время самочувствие ухудшилось, начались боли в конечностях, стал задыхаться. После сдачи анализа на МНО ему увеличили дозу принимаемого лекарственного препарата. Административный истец полагает, что состояние его здоровья ухудшилось в связи с тем, что он не был обеспечен диетическим питанием в следственном изоляторе, увеличение дозы лекарственного препарата сотрудником медицинской части ФИО2 происходило без согласования с врачами-специалистами.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России,УФСИН России по Республике КарелияФИО4 с административным иском не согласилась. Пояснила, что согласно требованиям Приказа ФСИН России № 327 от 23.05.2025 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы РФ», осужденные, обвиняемые, подозреваемые ставятся на льготное дополнительное питание, если имеется справка от начальника медицинской части по медицинским показаниям. От начальника медицинской части сведений о том, что административный истец числится в списке осужденных, подозреваемых, обвиняемых, имеющих право на получение питания по повышенным нормам, не поступало.

В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН РоссииФИО5, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи через Петрозаводский городской суд Республики Карелия,с административным иском не согласился. Пояснил, что административный истец из ИВС г.Беломорска прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК 24 июля 2025 года. По прибытию на ФИО1 была заведена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На первичном осмотре истец жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Административному истцу были назначены обследования в соответствии с порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденнымПриказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285.Согласно медицинским документам административному истцу необходимо было проводить анализ МНО. Установив лабораторными исследованиями от 4 августа 2025 года, что уровень МНО у ФИО1 был ниже целевого значения, фельдшеромучреждения,после консультациис врачом-терапевтом медицинской части,была скорректирована дозамедицинского препарата «Варфарин». Из пояснений врача-терапевта филиала больницы ФКУЗ МСЧ-10 следует, чтоуровень МНО мог измениться у административного истца в связи с тем, что был изменен режим питания. Находясь на свободе, ФИО1 придерживался одного питания, а при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелиярежим питания изменился. Кроме того, врач-терапевт указала, что на изменение уровня МНОможет влиять прием других лекарственных препаратов, а также курение перед забором крови.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Наряду с требованиями о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, был осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 25 апреля 2023 года с окончательным сроком отбытия -1 год 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2025 года неотбытая часть наказания по указанному выше приговору заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 8 дней. Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 июля 2025 года заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком 2 месяца 29 дней.

В период отбывания наказания с 29 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России, выписан из исправительного учреждения по освобождению.

Согласно выписному эпикризу ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России, подписанному лечащим врачом ФИО3, ФИО1 находился на лечении с диагнозом:дилатационнаякардиомиопатия смешанного генеза, последствия после перенесенного вторичного острого инфекционного эндокардитабикуспидального аортального клапана с формированием аортального порока сердца, недостаточностью аортального клапана. ФИО1 является инвалидом третьей группы бессрочно, после выписки из лечебного учреждения административному истцу было рекомендовано, в том числе,ДН терапевта/кардиолога 1 раз в 6 месяцев, прием лекарственных препаратов, диета, ограничение соли до 5г./сут., жидкости до 2л./сутки.

С24 июля 2025 года ФИО1 вновь содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, 16 сентября 2025 года убыл в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Приказом ФСИН России от 23 мая 2025 года № 327 утвержден Порядок организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Так согласно п.п. 7,8,9 названного Порядка в лечебных учреждениях УИС врач-диетолог, медицинская сестра диетическая либо прошедший специальное обучение по специальности "диетология" медицинский работник филиала медико-санитарной части ФСИН России, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых, обвиняемых совместно с начальником отдела тылового обеспечения учреждения УИС должны участвовать в составлении раскладки продуктов, консультировать больных по вопросам питания, проводить проверку по соответствию назначаемых диет, анализировать эффективность питания. При поступлении больного осужденного, подозреваемого, обвиняемого в лечебное или лечебно-исправительное учреждение УИС питание (диета) назначается лечащим врачом по согласованию с врачом-диетологом, а в случае его отсутствия - прошедшим обучение по специальности "диетология" медицинским работником, о чем делается запись в медицинской документации. Назначение питания (диеты) больным осужденным, подозреваемым, обвиняемым, проходящим амбулаторное лечение или находящимся в стационарах филиалов медико-санитарных частей ФСИН России, осуществляющих в учреждениях УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых, обвиняемых, производится по заключению лечащего врача на период нахождения больного на лечении.

Согласно п.68 указанного Порядка лицам, нуждающимся по заключению лечащего врача в хирургических, специализированных, разгрузочных диетах и специальных рационах, по рапорту врача-диетолога, а в случае его отсутствия - прошедшего обучение по специальности "диетология" медицинского работника, согласованному лечащим врачом и утвержденному начальником лечебного учреждения УИС, в зависимости от заболевания при планировании питания разрешается производить замену одних продуктов другими, использовать отдельные специализированные продукты питания, не предусмотренные утвержденными нормами питания, а также исключать отдельные продукты питания из рациона и (или) корректировать их количество.

Таким образом, нормами действующего законодательства в обязанности ФСИН не вменена организация диетического питания осужденным, лицам, содержащимся под стражей, в следственных изоляторах вне лечебного стационара.

Кроме того, питание осужденных к лишению свободы, лиц, содержащихся под стражей, регулируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 7 сентября 2018№ 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

Так указанным Приказом № 189 разработаны нормы повышенного питания для больных осужденных, лиц, содержащихся под стражей, согласно приложениям к Приказу. ФИО1 под указанный перечень не подпадает.

Рекомендации, данные административному истцу врачом в феврале 2025 года при выписке из стационара о соблюдении диеты, являются руководством для самостоятельного ограничения и коррекции больного своего режима питания и дополнительных обязательств на ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия не накладывают.

Статьей 24 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что он поступил в следственный изолятор 24 июля 2025 года, был осмотрен фельдшером, жалоб не предъявлял. В медицинском документе имеются сведения о назначении ФИО1 лекарственных препаратов, в том числе, препарата «Варфарин» с 25 июля 2025 года постоянно по 4,5таблетки один раз в день.

При осмотре 28 июля 2025 года фельдшером учреждения отмечено, что у осужденного ФИО1 появились жалобы на онемение пальцев рук, отеки на стопах к вечеру, медицинским работником были даны рекомендации по плановому осмотру неврологом.Запись от 12 августа 2025 года содержит сведения о результатах анализа МНО от 4 августа 2025 года – 1,28 (при норме 2,5 - 3,5), указано на увеличение дозы препарата «Варфарин» до 5,5 таблеток. Из листа назначения лекарственных препаратов следует, что на 17 сентября 2025 года доза препарата «Варфарин» сохранялась 5,5 таблеток. В медицинской карте имеются лабораторные исследования, из которых следует, что на 1 сентября 2025 года показатель МНО составлял 2,95.

16 сентября 2025 года ФИО1 начальником медицинской части ФИО2 был направлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России(ФКЛПУ РБ-2)для обследования и лечения в стационарных условиях, где находился по 22 октября 2025 года (по дату освобождения).

Из выписного эпикриза ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России, подписанного лечащим врачом ФИО3, следует, что ФИО1 поступил в больницу плановым этапом, жалоб при поступлении не было, состояние удовлетворительное.В эпикризе указано, что в следственном изоляторе проводился контроль МНО: от 4 августа 2025 года – 1,28, от 18 августа 2025 года – 2,02, от 1 сентября 2025 года – 2,95, от 13 сентября 2025 года – 1,9. Осуществлялся прием препарата «Варфарин» по 2,5 мг.по 5,5 таблеток.После выписки из лечебного учреждения административному истцу было рекомендован, в том числе, постоянный прием препарата «Варфарин» по 2,5 мг.по 5 таблеток + ? таблетки ежедневно, коррекция дозы по уровню МНО.

В материалы дела врач-терапевт терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России ФИО3 направила в суд письменную позицию, в которой указала, что показатель МНО – это расчетный показатель, который зависит от многих факторов, факт воздействия которых не всегда можно точно указать в определенный момент времени.Например, на показатель МНО влияют препараты, которые принимал пациент в течение исследуемого периода, введенные вновь после достижения целевого уровня МНО (есть препарат, приводящие к снижению уровня МНО, а есть к его повышению), влияет перемена питания (это не означает, что оно становится лучше или хуже, оно может быть другое – отличное от привычного, на котором уровень МНО был примерно стабильный, данное обстоятельство требует коррекции дозы антикоагулятивного препарата и динамического контроля МНО, кратность измерения МНО определяется индивидуально), влияние оказывает прием алкоголя, сопутствующие заболевания и изменение характера их течения, проявления острых респираторных заболеваний или желудочнокишечных расстройств.

Из изложенного следует, по делу доказательств, подтверждающих наличие дефектов оказания медицинской помощи, выразившихся в неправильном назначении лечения (увеличение дозы медицинских препаратов), как указывает административный истец,не представлено. Принимаемый ФИО6 медицинский препарат «Варфарин»после выписки осужденного из лечебного учреждения был назначен в том же режиме дозировки, что и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Таким образом, оснований для удовлетворения требованийадминистративного истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников медицинской части следственного изолятора в период нахождения в учреждении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний", Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 12.11.2025