Решение № 2А-1475/2019 2А-1475/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-1475/2019

КОПИЯ

86RS0002-01-2019-000451-30

Мотивированное
решение суда

изготовлено 29 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.Н.,

при секретаре Тарабриной И.С.,

с участие представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1475/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре, в котором просила: «Признать ответ Межрайонной ИФНС России № по ХМАО - Югре № от <дата> необоснованным в части начисления и списания транспортного налога за 2014 год, а также недоимки пени по транспортному налогу за 2013-2017 годы; обязать Межрайонную ИФНС России № по ХМАО - Югре произвести перерасчет части начисления и списания транспортного налога за 2014 год, а также недоимки пени по транспортному налогу за 2013-2017 годы». Требования административного иска мотивированы тем, что <дата> административный истец обратилась в налоговый орган с заявлением о перерасчете недоимки по налогу и пени, на что получила ответ № от <дата>, согласно которому за налоговый период 2014 года по транспортному налогу сумма начисления составила 82 030 рублей, при этом сумма уплаты самостоятельно/судебные приставы/уменьшение - 109 566,53 рублей (налог), 30 634,74 рублей (пени). Полагает, что по налогам за 2014 год ею произведена переплата, но она не была зачтена в другом налоговом периоде. Кроме того, согласно ответу налогового органа за ней числится недоимка по пени по транспортному налогу в сумме 71 521,17 рублей. Считает, что указанная сумма не соответствует действительности, так как решениями Нижневартовского городского суда по делу № от <дата> и по делу № от <дата> административному ответчику было отказано во взыскании пени по транспортному налогу в размере 11 315,56 рублей и в размере 424,50 рублей, соответственно. Следовательно сумма недоимки по пени по транспортному налогу составляет 59781,11 (71521,17 – 11315,56 – 424,50) рублей.

К возражениям на административный иск представитель административного ответчика ФИО2 представил подробный расчет недоимки по налогам и пени.

Представитель административного истца ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, <дата> в судебном заседании ФИО1 представил заявление административного истца об уточнении исковых требований, в котором ФИО3 просит: признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № по ХМАО - Югре в части определения размера задолженности недоимки по пени по транспортному налогу за 2013-2017 г.г.; обязать административного ответчика произвести перерасчет в указанной части.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, пояснил, что административный истец из личного кабинета налогоплательщика узнала, что за ней числится недоимка по налогам и пени, в связи с чем обратилась <дата> в налоговый орган с заявлением о перерасчете. Точную сумму задолженности по пени по транспортному налогу административный истец узнала из ответа налогового органа от <дата>. Из представленного административным ответчиком суду расчета следует, что за административным истцом числится недоимка по пени по транспортному налогу в размере 63693,87 рублей, что не соответствует действительности. Полагает, что сумма пени, образовавшаяся до <дата>, в размере 16710,65 подлежит списанию в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от <дата>. Кроме того, <дата> и <дата> налоговым органом произведено списание пени на общую сумму 10404,62 рублей, вместо 11315,56 рублей (решение Нижневартовского городского суда по делу № от <дата>). Считает, что задолженность административного истца по пени по транспортному налогу за период с 2013 года по <дата> составляет 46072,28 (63693,87 - 16710,65 – 910,94 (11315,56-10404,62)) рублей.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных требований отказать, пояснил, что все суммы, которые подлежали списанию, в том числе 11315,56 рублей и 424,50 рублей, по которым состоялось решение суда, были списаны налоговым органом. Поскольку до настоящего времени сумма транспортного налога за 2014 год административным истцом не оплачена в полном объеме, пени продолжают начисляться на остаток задолженности. С заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности по пеням, образовавшейся до <дата>, административный истец не обращалась.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 <дата> обратилась в налоговый орган с заявлением о перерасчете задолженности по налогам и пени.

Инспекция в своем письме № от <дата> сообщила административному истцу о наличии у нее недоимки по налогам и пени по состоянию на <дата>, в том числе, по пени по транспортному налогу в сумме 71521,17 рублей.

К возражениям на уточненные исковые требования административный ответчик представил расчет пени по транспортному налогу по состоянию на <дата>, сумма которых составила 63693,87 рублей.

Полагая, уточненный расчет недоимки по пени неверным, административный истец просит обязать административного ответчика произвести перерасчет пени по транспортному налогу за 2013-2017 годы.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Действительно положениями Налогового кодекса предусмотрены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

Между тем, в судебном заседании установлено, что административный истец с соответствующим заявлением не обращалась.

Решениями Нижневартовского городского суда по делу № от <дата> и по делу № от <дата> налоговому органу было отказано во взыскании с ФИО3 пени по транспортному налогу в размере 11 315,56 рублей и в размере 424,50 рублей, соответственно.

Из расчетов налогового органа следует, что сумма 11315,56 рублей была списана <дата>, сумма 424,50 рублей – <дата>, поэтому доводы представителя административного истца в данной части необоснованны. Суммы пени, начисленные по состоянию на <дата> в отношении задолженности по транспортному налогу списаны налоговым органом на основании Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного, проверив правильность осуществленного налоговым органом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой с административного истца денежной суммы, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО3 об обязании налогового органа произвести перерасчет в части определения размера задолженности недоимки по пени по транспортному налогу за 2013-2017 г.г.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании действий налогового органа, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 5-2а-1475/2019 /2019

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись

Наконец-то