Решение № 2А-693/2020 2А-693/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-693/2020

Дело № 2а-693/2020

УИН 75RS0002-01-2020-000642-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.

при секретаре Куйдиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС №2 по г. Чите обратилась с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год и 2015 год в общем размере 2 398 руб. (требование № от 30.05.2017).

В судебном заседании стороны участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу подп.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №2 по г.Чите, имел в 2014-2015 годах в собственности транспортные средства:

- <данные изъяты>) - с 14.01.2014 по 20.01.2015

- <данные изъяты> – с 13.07.2010 по 13.05.2019

- <данные изъяты> – с 22.06.2011 по 13.05.2019

- <данные изъяты> – с 11.01.2014 по 01.05.2014

- <данные изъяты> – 28.10.2014 по 30.04.2015

- <данные изъяты> – с 01.08.2013 по 10.02.2015

- <данные изъяты>) – со 02.05.2015 по 21.07.2015

Указанные сведений подтверждаются ответами ГИБДД.

Из налогового уведомления № от 30.03.2017 усматривается, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 и 2015 год в размере 14 018 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме в установленный законом срок, налоговым органом 30 мая 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 25 июля 2017 года.

Данное требование направлено заказным письмом 31.05.2017 (ШПИ 65091411213810), не получено адресатом.

Согласно справке о наличии задолженности по уплате налога, пени по состоянию на 07.10.2019 у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога в размере 2 398 руб.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием обращения 09.01.2018 налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 12.01.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 06.09.2019 года судебных приказ отменен из-за наличия у должника возражений относительно его исполнения.

В суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 02.03.2020.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Эти сроки налоговым органом выдержаны (требование должно было быть исполнено до 25.07.2017, следовательно, до 25.01.2018 должно было быть подано заявление о выдаче судебного приказа (что сделано 09.01.2018), и после отмены судебного приказа 06.09.2019 в течение шести месяцев налоговый орган обратился с настоящим иском (срок до 06.03.2020, исковое заявление подано 02.03.2020).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает необходимым административный иск удовлетворить, взыскав с административного ответчика сумму недоимки по налогу.

Суждения административного ответчика о том, что автомобили не находились в его собственности столь длительное время опровергаются данными, представленными из ГИБДД, которые полностью соответствуют расчетам административного истца.

При этом административный ответчик в предыдущем судебном заседании пояснил, что регистрацию автомобилей на новых собственников не отслеживал, сам с заявлением о снятии с учета автомобилей в связи с продажей не обращался.

Ссылка на то, что в счет данной задолженности произведены платежи, не нашли подтверждения в материалах дела. Уплата аналогичной суммы произведена в рамках исполнительного производства, тогда как по спорному периоду и налогу судебный приказ к принудительному взысканию не предъявлялся.

По правилам статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 170-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 2 398 руб. (по требованию № от 30.05.2017).

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет: <***>, отделение Чита, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2020.