Постановление № 5-13/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело об административном правонарушении №

УИД 46RS0№-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2024 года <адрес>

Судья Пристенского районного суда <адрес> Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Железнодорожная, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – напротив здания ЖД вокзала по <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, напротив здания ЖД вокзала по <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.

В связи с этим, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании 46АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут и доставлен в Отд МВД России по <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

В силу статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, срок административного ареста ФИО2 исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО2 с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин