Решение № 2-1692/2021 2-1692/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1692/2021

УИД 14RS0035-01-2021-001547-26

Дело № 2-1692-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 марта 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику займа в размере ___. 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с 06 октября 2015 года по 26 августа 2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга а также проценты в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснила, что она с иском не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику займа в размере ___.

В судебном заседании также установлено, что 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, что подтверждается представленным суду договором.

Из материалов дела следует, что за период с 06 октября 2015 года по 26 августа 2016 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, сумма основного долга составляет 59928 рублей 03 копейки, сумма процентов составляет 40071 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен на пять лет, период взыскиваемой суммы истцом определен с 06 октября 2015 года по 26 августа 2016 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ООО «Югория» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд лишь 27 января 2021 года, т.е. с пропуском процессуального срока обращения в суд.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов у ответчика возникла 27 августа 2016 года, с настоящим иском истец обратился 27 января 2021 года, то есть по истечении трех летнего срока исковой давности.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд находит, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место быть за пределами срока исковой давности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___