Решение № 2-2663/2018 2-2663/2018~М-1897/2018 М-1897/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2663/2018

Дело № 2-2663/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ГАА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 17.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ГАА управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» г/н №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ОДА Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № №, вид полиса- каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от 07.10.2003 г. случай признан страховым. САО «ВСК» за ремонт поврежденного автомобиля выплатило ООО «Саммит Моторс (Владивосток) сумму в размере 405 967,11 руб. На момент ДТП виновный водитель ГАА. не предъявил полис ОСАГО. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшем по его вине. Просит взыскать с ответчика в его пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 405 967,11 руб., госпошлину в размере 7 259б67 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.11.2017 года по <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ГАА., автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ТИВ., «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ШНЛ. и «<данные изъяты> г/н №, под управлением ОДА., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ГАА который нарушил п.п 10.1 ПДД РФ.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ОДА была застрахована в САО «ВСК».

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и осуществила страховую выплату потерпевшему в размере 405 967,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № 86443 от 20.12.2017 года.В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП у ГАА. полис ОСАГО отсутствует.

В связи с чем заявленное страховщиком требование о взыскании с виновного в совершении ДТП водителя суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8995 от 16.05.2018 г., истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 7 259,67 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования CАО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ГАА в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежную сумму в размере 405 967,11 рублей, государственную пошлину 7 259,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября. 2018 г.

Судья