Постановление № 2А-1716/2021 2А-1716/2021~М-1340/2021 М-1340/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1716/2021

63RS0007-01-2021-002265-71

ОРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «29» июля 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1716/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Ляпаеву Е.В., врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В., УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Ляпаеву Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушиной В.С., УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Ляпаевым Е.В. вынесено
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Самарского района г. Самара о взыскании задолженности в размере 10776,79 руб. с должника Чапурина А.Н. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО «СААБ» не получало. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Ляпаева Е.В. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №; в целях восстановления нарушенных прав обязать начальника ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; привлечь судебного пристава-исполнителя Ляпаева Е.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве административного соответчика врио начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административный иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Ляпаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушина В.С. исключена из состава лиц, участвующих в деле, в связи с увольнением из ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области.

Заинтересованное лицо Чапурин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Ляпаевым Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Самарского района г. Самара о взыскании задолженности в размере 10776,79 руб. с должника Чапурина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительному производству присвоен №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка по установлению места нахождения должника, его имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание. Направлены запросы в регистрирующие органы, отделения УВМ МВД, ПФР, ГИБДД, ФНС и др., отделения коммерческих банков, иные коммерческие организации.

Требования заявителя в части привлечения судебного пристава-исполнителя к административной ответственности не могут разрешаться в порядке КАС РФ.

При установленных обстоятельствах, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1716/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Ляпаеву Е.В., врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В., УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Бредихин