Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело №2-413/2019

74RS0019-01-2019-000510-28


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении в порядке наследования и внесении изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вишневогорского городского поселения, с учетом уточненных исковых требований, о признании права собственности на 1/2 доли в жилом помещении в порядке наследования и внесении изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, его родители: КЮВ и КНВ на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ КЮВ и КНВ расторгли брак. После расторжения брака КЮВ остался проживать в указанном жилом доме, а КНВ переехала на постоянное место жительства в г.В.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ КЮВ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти отца остались дети КЮВ: КАЮ, КНЮ, ФИО1 и КСЮ. Наследники между собой определили, что в права наследования, после смерти отца, будет вступать истец ФИО1. Истец фактически вступил в права наследования, пользуется всем имуществом отца, в том числе и данным жилым домом. Однако, надлежащим образом не оформил свои наследственные права после смерти отца. В связи с тем, что при передаче указанного жилого дома в собственность КЮВ и КНВ их доли в праве собственности на жилое помещение не были определены, то ни считаются равными. Соответственно, доля КЮВ в праве собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 1/2. Кроме того, в 90-х годах делопроизводство в администрации Вишневогорского городского поселения велось не на должном уровне, именно по этой причине в адресных документах имеется разночтения, а именно в номерах дома истца, имеет место быть техническая ошибка. Согласно похозяйственной книге дом истца с 1980 года имел адрес: <адрес>. Сведения БТИ и сведения из ЕГРН доказывают, что <адрес> и <адрес> в <адрес> это один и тот же дом. Истец просит признать его собственником 1/2 доли в жилом доме, общей площадью 50,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца КЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также внести изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости: адрес дома вместо <адрес>, б/у, <адрес>, указать: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании удостоверения и ордера, с заявленными исковыми требованиями, с учетом уточненных исковых требований, поддержала по указанным основаниям, просила их удовлетворить. Добавила, что спора по наследству не имеется.

В судебное заседание не явились третьи лица КНЮ, КИЮ, КСЮ, КАЮ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Вишневогорского городского поселения, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что на основании, представленного в материалы дела, договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ КЮВ и КНВ приобрели в собственность квартиру общей площадью 50,4 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации Вишневогорского поссовета ДД.ММ.ГГГГ.

КЮВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.6).

Истец ФИО1 является сыном КЮВ и КНВ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Вишневогорского поссовета <адрес> (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что третье лицо КИЮ является сыном КЮВ и КНВ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Вишневогорского поссовета <адрес> (л.д.11).

Третье лицо КСЮ является сыном КЮВ и КНВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вишневогорского городского поселения <адрес> (л.д.13).

Треть лицо КАЮ является дочерью КЮВ и КНВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вишневогорского городского поселения <адрес> (л.д.15).

Третье лицо КНЮ является дочерью КЮВ и КНВ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ пос.ЗАГС <адрес> (л.д.17).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 50,4 кв.м., расположено по адресу: <адрес>. Сведений о правообладателях отсутствуют (л.д.7-8).

Согласно домовой книги КЮВ при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Вишневогорского городского поселения, на основании похозяйственной книги № в период с ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книги зарегистрированы такие сведения как адрес хозяйства: <адрес>; в хозяйстве зарегистрированы: КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Вишневогорского городского поселения, следует, что администрацией Вишневогорского городского поселения не присваивалось назначении улицы «<адрес>» <адрес>, данная улица была присвоена ранее.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, распложенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеющим общую жилую площадь 38,4 кв.м., зарегистрированы ПРВ и РЕА, которые являются правообладателями данного жилого дома по 1/2 доли в общей долевой собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что разночтение в документах, касаемо адреса дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности КЮВ и КНВ, являются технической ошибкой.

Судом установлено, что адрес жилого дома принадлежащего на праве общей долевой собственности КЮВ и КНВ, вместо адреса: <адрес> правильным является адрес: <адрес>.

Кроме того, согласно договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ КЮВ и КНВ приобрели в общую долевую собственность квартиру общей площадью 50,4 кв.м., как установлено, по адресу: <адрес>.

Однако, как указано в исковом заявлении, и не опровергалось сторонами, КЮВ и КНВ в ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. После расторжения брака КЮВ проживал по адресу: <адрес>, а КНВ переехала на иное постоянное место жительство.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

КЮВ на день смерти на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу КЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются дети КЮВ - КАЮ, КНЮ, ФИО1 и КСЮ, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как указано в исковом заявлении наследники определили, что в права наследования будет вступать один наследник ФИО1. Наследники КАЮ, КНЮ и КСЮ на наследство, открывшееся после смерти отца КЮВ, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует. Спора о наследстве не имеется.

Согласно, сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследственное дело после смерти КЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно, сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследственное дело к имуществу КЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти КЮВ возникло право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Также подлежат удовлетворению требования истца о внесении изменений в сведения из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, адрес дома вместо: <адрес>, изменить на адрес: <адрес>.

Учитывая затруднительное материальное положение истца ФИО1, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию до 300 рублей. Государственную пошлину следует взыскать с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении в порядке наследования и внесении изменения в сведения ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, - удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, адрес дома вместо: <адрес>, изменить на адрес: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева