Решение № 2-2310/2017 2-2310/2017~М-2493/2017 М-2493/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2310/2017




Дело №2-2310/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 13 ноября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 17 июля 2013 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль Жизни». В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержавшейся в анкете-заявлении заемщику был открыт специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 140 000 руб., о чем ответчик был уведомлен путем направления SMS сообщения на телефон, указанный в Анкете-заявлении на получение кредитной карты. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 29 сентября 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 163 090 руб. 41 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 139 238 руб. 26 коп., начисленные проценты - 23 852 руб. 15 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РосгосстрахБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 090 руб. 14 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу - 139 238 руб. 26 коп., начисленные проценты - 23 852 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 82 коп.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 июля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был открыт специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта.

Данный договор состоит из анкеты- заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни», Тарифов «Стиль Жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard, Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard.

Согласно пункту 2.7 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение №3) проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Тарифах.

Согласно тарифов «Стиль Жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и Mastercard проценты на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца Льготного периода кредитования составляет 26% годовых.

Согласно п.4.2 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение №3) клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих Условий и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные настоящими условиями и Тарифами.

В соответствтсии с п.9.2.15 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС Банк» банк имеет право: при добросовестном исполнении клиентом кредитных обязательств по договору, увеличивать размер доступных в качестве кредита денежных средств, в соответствии с условиями Договора. При этом банк обязан уведомить об этом клиента посредством направления сообщения по реквизитам, указанным клиентом в анкете-заявлении, по одному из каналов связи: по почте, сообщением на адрес электронной почты; SMS сообщением на номер мобильного телефона. Клиент имеет право отказаться от увеличения размера доступных в качестве кредита денежных средств, путем предоставлениям соответствующего заявления в Банк.

18 февраля 2014 года банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 140 000 руб.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиками нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 090 руб. 14 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу - 139 238 руб. 26 коп., начисленные проценты - 23 852 руб. 15 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в размере: 163 090 руб. 14 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу - 139 238 руб. 26 коп., начисленные проценты - 23 852 руб. 15 коп.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 090 руб. 14 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 461 руб. 82 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров



Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО Росгосстрах в лице Уфимского филиала (подробнее)

Судьи дела:

Мутагаров И.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ