Решение № 2-259/2017 2-259/2017(2-6400/2016;)~М-6661/2016 2-6400/2016 М-6661/2016 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2- 259/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25 сентября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 30 августа 2017 года дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», Департаменту ЖКХ, транспорта и связи, ООО «Управляющая компания «Звезда» об обязании выполнить работы по осуществлению организации стока поверхностных вод,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненного иска на л.д. 12 Т.2 к МБУ «Управление городского хозяйства», Департаменту ЖКХ, транспорта и связи, ООО «Управляющая компания «Звезда», в котором просит обязать МБУ «Управление городского хозяйства» в срок до 31.08.2017г. посредством проведения строительно-земляных работ изменить имеющиеся направления (уклоны) вертикальной планировки благоустроенной территории дома по адресу: <адрес> таким образом, чтобы все без исключения атмосферные осадки в виде талых и дождевых вод отводились с придомовой территории; восстановить первоначальный профиль водоотводной канавы, расположенной вдоль автомобильной дороги по <адрес>, путем проведения земляных работ, с целью восстановления свободного оттока воды из канавы; произвести очистку водоотводной канавы.

Иск мотивирован тем, что благоустроенная территория <адрес> подвергается увлажнению (затоплению) в связи с частичным (неполным) оттоком талых и дождевых вод с придомовой территории. Увлажнение (затопление) придомовой территории стало происходить после выполнения в ДД.ММ.ГГГГ работ по благоустройству придомовой территории, выполненному Пошехонским государственным унитарным предприятием Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования, заказчиком которых являлось МБУ «Управление городского хозяйства».

Определение Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Рыбинск, в качестве третьего лица привлечено МУП «Дорожно-эксплуатационное строительство».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что поддерживает требования в полном объеме ко всем ответчикам. Ранее давала пояснения, что после осадков жители дома не могут пройти по заасфальтированной дороге перед домом, т.к. стоит вода и обойти такие лужи практически невозможно. Предположила, что при производстве работ не были выполнены уклоны для отведения осадков. Также после того как была засыпана канава за домом для организации дорожки (взамен ранее находившегося мостика через канаву) произошло заболачивание придомовой территории и в подполе многоквартирного дома (подвал отсутствует) постоянно находится вода. В квартирах повышенная влажность, стоит неприятный запах. На стене дома появился зелёный налёт.

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации ГО г.Рыбинск и Департамента ЖКХ, транспорта и связи на основании доверенностей ФИО2 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что ответственность за содержание общедомового имущества несет управляющая компания – ООО «Управляющая компания «Звезда». Доказательств того, что после проведения работ по благоустройству территории вода стала застаиваться, не представлено. Согласно акту об измерении высотных точек уклон соблюден. Проект на благоустройство дворовой территории направлялся в управляющую компании, и возражений по нему не поступило. Ливневая канализация на придомовой территории отсутствует, обязанности по её организации у ответчиков нет. Канава, через которую была организована дорожка, не является водоотводной, работы по её содержанию не проводились.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Звезда» по доверенности ФИО3 полагал требования истца законными и подлежащим удовлетворению. Пояснил, что при разработке проекта благоустройства территории заказчик, то есть МБУ «Управление городского хозяйства», не предусмотрел систему отвода ливневых стоков, в связи с чем, после выполнения работ при наличии атмосферных осадков происходит застой воды. ООО «Управляющая компания «Звезда» обслуживала дом и до выполнения работ по благоустройству придомовой территории, проблем со скоплением воды в подполе не было. Директор ООО «Управляющая компания «Звезда» ФИО4, давая пояснения в предыдущих судебных заседаниях, пояснил, что ранее расположенную вдоль дороги канаву чистила ранее дислоцировавшаяся войсковая часть. Канава всегда выполняла функцию водоотводной. Проблем с повышенной влажностью в доме не было до работ по благоустройству двора.

Представитель ответчика МБУ «Управление городского хозяйства» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не представлено доказательств того, что после проведения работ по благоустройству территории вода стала застаиваться, возможно грунтовые воды не дают воде уходить. Саму ливневую канализацию необходимо оборудовать за счет средств собственников жилья.

Третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации ГО г.Рыбинск, МУП «Водоканал», Пошехонское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования, ООО «Угличское ДСУ», МУП «ДЭС», АО «Рыбинская управляющая компания» представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, учитывая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 владеет квартирой <адрес>.

Управление многоквартирного дома <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Звезда» по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен между представителем собственников помещений МКД, действующим на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и представителем управляющей компании (л.д. 11-17).

Год постройки многоквартирного дома <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Пошехонское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования выполнило работы по ремонту дворовых территорий и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов городского округа г.Рыбинск, в том числе дворовой территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация водоснабжения населения и водоотведения в границах городского округа в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 этого же федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 7, 9 "ГОСТ 19185-73. Государственный стандарт Союза ССР. Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 31 октября 1973 года N 2410, под водоснабжением понимается подача воды потребителям, а под канализацией - отведение бытовых, промышленных и ливневых сточных вод.

Таким образом, водоотведение включает в себя не только отвод бытовых стоков, но и отведение ливневых сточных вод.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что система сетей и сооружений водоотведения относится к объектам инженерной инфраструктуры, поэтому организация мероприятий, направленных на устройство, содержание и эксплуатацию системы открытого сбора поверхностных вод (водоотводной канавы) на территории муниципального образования является обязанностью органа местного самоуправления.

Из ответов МБУ «Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента ЖКХ, транспорта и связи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время проведения работ по ремонту вышеуказанной дворовой территории в ДД.ММ.ГГГГ работы по устройству сетей ливневой канализации, также как и работы по прочистке водоотводных канав проектом предусмотрены не были. С целью устранения подтопления придомовой территории необходимо проведение работ по устройству дождеприемных колодцев с подключением их к коллектору сети ливневой канализации, который проходит по территории земельного участка д<адрес>. Для организации данных мероприятий необходимо обратиться в управляющую организацию ТСЖ «Звезда» (Т.1 л.д.22, 24).

Принимая во внимание, что земельный участок вдоль автодороги с расположенной спорной водоотводной канавой, проходящей вдоль <адрес>, относится к муниципальной собственности осуществление мероприятий по благоустройству указанной территории входит в обязанности Администрации городского округа город Рыбинск.

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что данная канава на протяжении нескольких лет выполняла функцию отведения ливневых сточных вод с придомовой территории. После частичной засыпки канавы в отсутствие системы водоотведения по адресу: <адрес> подполе многоквартирного жилого дома скапливается вода, в результате чего собственникам квартир причиняется ущерб. О том, что нарушение прав истца имело место именно вследствие засыпания канавы, свидетельствуют и жалобы истца и других жителей дома, которые стали поступать только после сдачи работ по благоустройству.

Согласно ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд обязывает Администрацию городского округа г.Рыбинск восстановить первоначальный профиль водоотводной канавы, расположенной вдоль автомобильной дороги по <адрес>, с целью восстановления свободного оттока воды из канавы, а также произвести очистку водоотводной канавы.

Оснований для удовлетворения требований об обязании изменить имеющиеся направления (уклоны) вертикальной планировки благоустроенной территории дома по адресу: <адрес> таким образом, чтобы все без исключения атмосферные осадки в виде талых и дождевых вод отводились с придомовой территории суд не усматривает, поскольку согласно акту об измерении высотных точек на придомовой территории по адресу: <адрес>, зафиксированные в результате обследования высотные точки подтверждают, что соблюден достаточный уклон для исключения скопления воды на придомовой территории (л.д. 191).

С учетом положений части 2 статьи 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок, в течение которого надлежит исполнить постановленное судебное решение – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского округа г.Рыбинск в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить первоначальный профиль водоотводной канавы, расположенной вдоль автомобильной дороги по <адрес>, с целью восстановления свободного оттока воды из канавы; произвести очистку водоотводной канавы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В исковых требованиях к МБУ «Управление городского хозяйства», Департаменту ЖКХ, транспорта и связи, ООО «Управляющая компания «Звезда» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья