Решение № 2-1404/2024 2-1404/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1404/2024

Дело №2-1404/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000385-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием директора ГБПОУ «БППК» ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГБПОУ «БППК» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» на очную форму обучения по специальности <данные изъяты>» сроком обучения 2 г. 10 мес., в связи с чем был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>.

После завершения учебы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О выпуске студентов» ответчик отчислен из колледжа, однако до настоящего времени он является зарегистрированным в общежитии.

Ссылаясь на изложенное, указав, что в комнатах 16/17 в настоящее время проживают другие студенты, личные вещи ответчика в комнатах отсутствуют, коммунальные услуги им не оплачиваются, истец просит суд с учетом уточнения исковых требований, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Брянску снять ответчика с учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Брянску, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителей истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. ст. 209 и 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в оперативном управлении истца находится общежитие № (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Брянской области, следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3

На основании приказа «О зачислении» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен в число студентов ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» на очную форму обучения по специальности 0201 «Правоведение» со сроком обучения 2 года 10 месяцев и зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании приказа ФГОУ СПО «Брянский профессионально-педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске студентов» ответчик отчислен из колледжа после завершения обучения по специальности «Правоведение», ему выдан диплом №

Согласно справке ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» ФИО3 в числе студентов колледжа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не числится.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» составлен акт № «О непроживании», согласно которому ФИО3 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Из искового заявления следует, что вещей ФИО3 в комнате общежития не имеется.

Согласно ответу ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и заявление о добровольном снятии с регистрационного учета не подавал.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из уведомления Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО3

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выехал по окончании обучения, в спорном жилом помещении не проживает по настоящее время, студентом и работником ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» не является, вещей ФИО3 в спорном помещении не имеется, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Сведения о том, что у ответчика в собственности не имеется другого жилого помещения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку комната в общежитии относится к специализированному жилищному фонду.

Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вывода суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО9 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО3 от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж», ИНН № <адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.А. Потапова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 13.05.2024

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.А. Потапова