Постановление № 5-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Иваново 23 марта 2017 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И., с участием:

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

проверив представленные материалы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья

у с т а н о в и л:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступил протокол № 37 ОВ 587702 и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении ФИО5

Согласно вышеназванному протоколу и представленным материалам, ФИО5 06 сентября 2016 года в 21 часов 43 минут в Ивановской области в г. Кохма на ул. Ивановская, д. 35 А, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

По делу обоснованно, в связи с необходимостью производства экспертизы, проведено административное расследование, сроки которого продлевались.

В судебное заседание ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в адрес суда от него поступило ходатайство, в котором он указывает, что на судебное заседание явиться не может по причине проживания за пределами Ивановской области, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания подтвердила факт совершения ФИО5 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом потерпевшая также полагала, что нет необходимости назначать ФИО5 за совершенное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не возражала относительно назначения ему наказания в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения лица, участвовавшего в ходе судебного заседания, прихожу к следующему.

В ходе административного расследования установлено, что ФИО5 06 сентября 2016 года в 21 час 43 минут в Ивановской области в <адрес> А, управляя <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 16 ноября 2016 года № 2858 телесные повреждения, полученные ФИО3, относятся по своей тяжести к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

Помимо представленного протокола, объяснений ФИО5 и объяснений потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются также схемой места ДТП (л.д. 32), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 28-31), объяснениями ФИО4 (л.д. 36), заключением эксперта № (л.д. 10-12).

На основании данных доказательств считаю установленной причинно-следственную связь между действиями ФИО5 по несоблюдению правил дорожного движения и образованием у Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью в виде длительного его расстройства.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Вышеуказанные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности признаю допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для подтверждения виновности ФИО5

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В данной связи полагаю справедливым назначение наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24.КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание, а также административную ответственность в соответствии с КоАП РФ.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 370201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Иваново <адрес>, КБК: 18№, БИК: 042406001, ОКТМО: 24701000, УИН: 18№, плательщик: ФИО1, адрес: <адрес> А, <адрес>, назначение платежа: ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Писаненко А.И.