Решение № 2А-284/2017 2А-284/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-284/2017

Дело № 2а-284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием представителя административного ответчика Ковалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2013 год и пени в размере 7 547 рублей 17 копеек, в том числе транспортный налог 7 510 рублей на КБК № ОКТМО № пени 37 рублей 17 копеек на КБК №, ОКТМО № одновременно указаны реквизиты:

ИНН получателя платежа: №, КПП получателя платежа: №, наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю), № счета №, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налогов не исполняет, в связи с чем должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по последнему известному месту регистрации судебной повестки и административного искового заявления с приложением заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. В связи с неизвестностью фактического места проживания административного ответчика, в качестве его представителя судом в порядке ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначен адвокат Ковалева О.Н., которая признала обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при вынесении решения не принимает признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 имеются транспортные средства:

***, государственный регистрационный знак ***, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- ***, государственный регистрационный знак ***, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- ЗИЛ 45065 (Грузовой самосвал), государственный регистрационный знак *** с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком, обязанным уплачивать транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговой инспекцией направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 7 510 рублей. Объектами налогообложения явились транспортные средства: ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак *** (Самосвал), государственный регистрационный знак ***л.д. 10, 11).

В связи с неуплатой транспортного налога налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу 7 510 рублей и пени 37 рублей 17 копеек (л.д. 8, 9).

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, не погашена задолженность по транспортному налогу, пени и после обращения истца в суд.

Расчет задолженности по транспортному налогу административным истцом приведен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 7 510 рублей:

- налоговая база: ***, государственный регистрационный знак ***, 150,00 л.с., налоговая ставка 9 рублей, – 1 350 рублей (150,00 х 9);

- налоговая база: ***, государственный регистрационный знак ***, 72,00 л.с., налоговая ставка 5 рублей, - 360 рублей (72,00 х 5);

- налоговая база: ***, государственный регистрационный знак *** 200,00 л.с., налоговая ставка 29 рублей, - 5 800 рублей (200,00 х 29),

Размер задолженности и период образования административным ответчиком не оспаривался.

Поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории Российской Федерации и данная обязанность налогоплательщиком не исполнена, то имеются правовые основания для удовлетворения требований.

В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговым органом административному ответчику начислены пени в размере 37 рублей 17 копеек.

Расчет пени представлен истцом на л.д. 12, ответчиком не оспорен и судом проверена его правильность.

Учитывая, что административный ответчик должен выплатить сумму транспортного налога, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, поскольку пени уплачиваются одновременно с уплатой налога.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что пропущен он по уважительной причине.

В соответствие с ч. 2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование налоговой инспекции об уплате транспортного налога и пени должно было быть исполнено налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судьей судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. 18). Однако заявление возвращено в связи с тем, что налоговые уведомления и требования направлялись должнику в Алтайский край, в то время как имел регистрацию по месту жительства в <адрес>.

В районный суд Немецкого национального района Алтайского края административный истец впервые обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил восстановить пропущенный срок. Однако исковое заявление оставлено без движения и в связи с тем, что недостатки не устранены, возвращено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Административный иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропуск срока обусловлен объективными причинами в связи со сменой налогоплательщиком места регистрации и не является следствием ненадлежащего выполнения должностными лицами налоговой инспекции обязанностей по принятию мер по взысканию с налогоплательщика задолженности по налогу и пени.

В соответствие с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, подлежат взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 510 рублей на КБК №, ОКТМО № и пени в размере 37 рублей 17 копеек на КБК № ОКТМО №; налоговые платежи зачислить: ИНН №, КПП № получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю), счет № Банк ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, БИК №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.