Решение № 2-3699/2025 2-3699/2025~М-2527/2025 М-2527/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3699/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003403-62

Дело № 2-3699/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 15 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Канцбюро Трейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Канцбюро Трейд» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-5, 67) к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 904,67 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 932,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбюро Трейд» осуществляло в адрес ИП ФИО2 поставку канцелярских товаров. На основании товарных накладных в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 100 517,55 руб. В соответствии с условиями договора указанный товар должен был быть оплачен ИП ФИО2 в течение 30 дней с момента его получения. Однако оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех ее обязательств перед ООО «Канцбюро Трейд», возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Канцбюро Трейд» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Канцбюро Трейд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии поставки указывается в товарно-транспортных / товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Приемка товара по количеству и качеству в соответствии с п. 3.4 договора поставки осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965 года № П-6, с изменениями и дополнениями, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25 апреля 1966 года № П-7, с изменениями и дополнениями, если настоящим договором не предусмотрен иной порядок.

Цена товара и сумма каждой партии поставки определяется в рублях в соответствии с прайс-листом поставщика. Общая сумма договора определяется количеством товара, поставленного покупателю за весь период действия настоящего договора (п. п. 2.1, 2.2 договора поставки).

Оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней после получения товара покупателем, что следует из п. 3.3 договора поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Канцбюро Трейд» во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ передало ИП ФИО2 товар на общую сумму 100 517,55 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 28-40).

Весь поставленный истцом товар был принят ИП ФИО2 без претензий по качеству, количеству и ассортименту. Получение товара подтверждается подписями уполномоченных работников ответчика, печатью ИП ФИО2

Часть поставленного товара на общую сумму 83 612,88 руб. оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14-22, 68, 69).

Таким образом, общая задолженность по оплате поставленного товара составляет 16 904,67 руб. (100 517,55 – 83 612,88).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Канцбюро Трейд» (кредитор), ИП ФИО2 (должник) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, а также по разовым сделкам поставки и купли-продажи товара, заключенным между кредитором и должником.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником, согласно п. 1.1 настоящего договора в том же объеме, что и должник, в том числе за погашение основного долга, уплату неустойки, судебных издержек по взысканию долга и за другие расходы кредитора, вызванные неисполнение или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором (п. 2.1 договора поручительства).

Поручительство по настоящему договору дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору поставки в размере 41 704,67 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 003,05 руб. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО3 направлено аналогичное по содержанию требование.

Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Канцбюро Трейд» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 16 904,67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.7 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара, а каждый день просрочки платежа.

На основании п. 3.7 договора поставки истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 932,03 руб., согласно представленному расчету.

Данный расчет пени судом проверен. Суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем полагает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Канцбюро Трейд» удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Канцбюро Трейд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, и ФИО3, паспорт №, в пользу ООО «Канцбюро Трейд», ИНН №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 904,67 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 932,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.