Решение № 2-1124/2026 2-1124/2026~М-553/2026 М-553/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1124/2026

Дело № 2-1124/2026

УИД 56RS0026-01-2026-000894-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1085/2026 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Орское Предприятие Тепловых Сетей" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП "Орское Предприятие Тепловых Сетей" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные услуги по тепловой энергии на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в размере 40 926,40 руб., пени в размере 18 344,05 руб., почтовые расходы в сумме 322,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу открыт лицевой счет N № по которому имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № сумма основного долга за услуги: тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужны ГВС составляет 40 926,40 руб. Мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который ДД.ММ.ГГГГ года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

В судебное заседание представитель истца - МУП "Орское Предприятие Тепловых Сетей", не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством получения электронного письма с извещением о месте и времени судебного разбирательства. Возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету №, образовалась задолженность по оплате услуг тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в размере 40926,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировой судье судебного участка N <данные изъяты><данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу МУП "Орское Предприятие Тепловых Сетей" задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59270,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.

Ответчик, в нарушение ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, свои обязательства по внесению платы за услуги тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в спорный период не исполнял.

Таким образом, задолженность ответчика по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по расчету истца, составила 40926,40 руб., пени –18344,05 руб.

Возражая относительно судебного приказа, в заявлении об отмене судебного приказа, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье судебного участка N <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, задолженность за коммунальные услуги и пени подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате услуг тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 477,01 руб., а также задолженность по пени за указанный период в размере 7 859,99 руб., не подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате за услуги тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС и пени подлежат удовлетворению с учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес почтовые расходы в размере 322,64 руб. на отправку иска и приложенных к нему документов ответчику.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных рассмотрением дела", учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 322,64 руб.

Также с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Орское Предприятие Тепловых Сетей" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Орское Предприятие Тепловых Сетей" (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. за потребленные услуги по тепловой энергии на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС в размере 29 449,39 руб., пени в размере 10 484,06 руб., почтовые расходы в сумме 322,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 г.