Решение № 2-169/2020 2-169/2020(2-2397/2019;)~М-2410/2019 2-2397/2019 М-2410/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2-169/2020

УИД: 91RS0022-01-2019-003064-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединца ФИО14 к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым») об исключении имущества из приложения и распоряжения, прекращении права собственности и аннулировании сведений об имуществе, -

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом поданных 18 декабря 2019 года уточнений, к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит исключить из Приложения № имущества, указанного в распоряжении Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» закрепленного за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления (пункт 126), недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: столовая, открытая веранда, веранда, пристройки литера «А» площадью 1322,30 кв.м., кадастровый №, а именно, имущество в виде: 6/100 частей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м., а именно: в литер А: 1 – вестибюль площадью 63,0 кв.м.; 2 – туалет площадью 0,9 кв.м; 5 – туалет площадью 0,9 кв.м.; 4 – туалет площадью 1,1 кв.м; 3 – туалет площадью 1,0 кв.м; 45 – бильярдную площадью 125,3 кв.м; 40 – туалет площадью 2,4 кв. м; на 2 этаже: 64 – библиотеку площадью 125,6 кв.м., – общей площадью 320,2 кв.м.; открытую веранду лит. «а1», пристройку лит. «а3», пристройку лит. «а10», пристройку лит. «а»; в лит. «А2»: 37 – хол. камеру площадью 5,5 кв.м.; 37а – коридор площадью 3,0 кв.м.; 38 – бытовку площадью 7,0 кв.м.; 38а – коридор площадью 4,4 кв.м.; 39а – кухню площадью 18,3 кв.м.; 39 – кухню площадью 11,5 кв.м., – общей площадью 49,7 кв.м.; исключить из подпункта 126 пункта 1.2 распоряжения Совета министров Республики Крым от 25 апреля 2016 года №-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым» имущество в виде: 6/100 частей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м., а именно: в литер А: 1 – вестибюль площадью 63,0 кв.м.; 2 – туалет площадью 0,9 кв.м; 5 – туалет площадью 0,9 кв.м.; 4 – туалет площадью 1,1 кв.м; 3 – туалет площадью 1,0 кв.м; 45 – бильярдную площадью 125,3 кв.м; 40 – туалет площадью 2,4 кв. м; на 2 этаже: 64 – библиотеку площадью 125,6 кв.м., – общей площадью 320,2 кв.м.; открытую веранду лит. «а1», пристройку лит. «а3», пристройку лит. «а10», пристройку лит. «а»; в лит. «А2»: 37 – хол. камеру площадью 5,5 кв.м.; 37а – коридор площадью 3,0 кв.м.; 38 – бытовку площадью 7,0 кв.м.; 38а – коридор площадью 4,4 кв.м.; 39а – кухню площадью 18,3 кв.м.; 39 – кухню площадью 11,5 кв.м., – общей площадью 49,7 кв.м.; прекратить право собственности Республики Крым на указанное недвижимое имущество в виде: 6/100 частей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м., исключив из Единого государственного реестра недвижимости; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения относительно указанного недвижимого имущества в виде: 6/100 частей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес> общей площадью 369,9 кв.м., кадастровый №.

В обоснование требований указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 20 января 2016 года Республике Крым на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (ранее – комплекс зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель»): столовая, открытая веранда, пристройки литер А, общей площадью 1322,30 кв.м., кадастровый №. Вместе с тем, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 11 декабря 2012 года, зарегистрированного в Государственном реестре сделок 11 декабря 2012 года, заключенного между ним, как покупателем, и Национальным союзом писателей Украины, как продавцом, 6/100 долей указанного комплекса зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель» общей площадью 369,9 кв.м. перешло в его собственность. Таким образом, учитывая, что право собственности на 6/100 долей комплекса зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель» общей площадью 369,9 кв.м. у него возникло 11 декабря 2012 года, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 11 декабря 2012 года, который до настоящего времени никем не оспорен, не признан недействительным либо незаконным, указанное недвижимое имущество в виде 6/100 долей комплекса зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель» общей площадью 369,9 кв.м. по состоянию на 17 марта 2014 года не являлось собственностью Украины либо собственностью профсоюзных и иных общественных организаций, в том числе, и собственностью Национального союза писателей Украины, полагает, что данное недвижимое имущество не является собственностью Республики Крым и подлежит исключению из имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанного в распоряжении Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №-р «О создании государственного автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и переданного Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 12.1, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статей 1, 15, 29, 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статей 130, 131, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

В возражениях на исковое заявление представитель Государственного Совета Республики Крым – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными, указав, что принятие постановлений Государственным Советом Республики Крым, внесение в них изменений, а также определение процедуры принятия постановлений, относится к исключительной компетенции Государственного Совета Республики Крым; при этом, учитывая, что на день принятия Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № «О независимости Крыма» Национальный союз писателей Украины не имел структурных подразделений, соответственно, имущество, ранее принадлежащее Национальному союзу писателей Украины, является собственностью Республики Крым.

В возражениях на исковое заявление представитель Совета министров Республики Крым – ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что на день принятия Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № «О независимости Крыма» Национальный союз писателей Украины не имел структурных подразделений, соответственно, имущество, ранее принадлежащее Национальному союзу писателей Украины, является собственностью Республики Крым. При этом указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него зарегистрированного, в установленном на момент заключения договора порядке, права собственности на спорный объект недвижимого имущества. Кроме того, указал, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество; на день принятия Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № «О независимости Крыма» Национальный союз писателей Украины не имел структурных подразделений, соответственно, имущество, ранее принадлежащее Национальному союзу писателей Украины, является собственностью Республики Крым, таким образом, считает, что у истца отсутствует право требования в отношении спорного имущества.

В возражениях на исковое заявление Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество. Кроме того, в настоящее время на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым находится исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2017 года по делу № № об истребовании в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Медведь плюс», учредителем которого является ФИО7, спорного недвижимого имущества.

В пояснениях представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что основными задачами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества на территории Республики Крым, а также предоставление услуг в данной сфере.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, для участия в судебном заседании направил своих представителей – ФИО1 и ФИО2, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности, которые в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного Совета Республики Крым – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, указав при этом, что право собственности на спорное недвижимое имущество у Республики Крым возникло на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», следовательно, данное имущество не включено в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Представитель ответчика Совета министров Республики Крым – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, считая их незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, полагая, что у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для права требования в отношении спорного имущества.

Представитель третьего лица – Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило. В ранее поданных пояснениях представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО8, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Заслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из представленной суду нотариально заверенной копии договора купли-продажи, заключенного 11 декабря 2012 года между Национальным союзом писателей Украины, как продавцом, и Лебединцом ФИО15, как покупателем, продавец передал в собственность покупателя 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», которые расположены по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м., в состав которых входят: в литер А: 1 – вестибюль площадью 63,0 кв.м.; 2 – туалет площадью 0,9 кв.м; 5 – туалет площадью 0,9 кв.м.; 4 – туалет площадью 1,1 кв.м; 3 – туалет площадью1,0 кв.м; 45 – бильярдная площадью 125,3 кв.м; 40 – туалет площадью 2,4 кв.м; на 2 этаже: 64 – библиотека площадью 125,6 кв.м., – общей площадью 320,2 кв.м.; открытая веранда лит. «а1», пристройка лит. «а3», пристройка лит. «а10», пристройка лит. «а»; в лит. «А2»: 37 – хол. камера площадью 5,5 кв.м.; 37а – коридор площадью 3,0 кв.м.; 38 – бытовка площадью 7,0 кв.м.; 38а – коридор площадью 4,4 кв.м.; 39а – кухня площадью 18,3 кв.м.; 39 – кухня площадью 11,5 кв.м., – общей площадью 49,7 кв.м.

Отчуждаемые нежилые помещения принадлежат продавцу на основании свидетельства № о праве собственности на дом творчества писателей «Коктебель», выданного Фондом государственного имущества Украины 09 февраля 1999 года и акта приема-передачи к нему от 09 февраля 1999 года.

Пунктом 10 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации договора.

Данный договор купли-продажи от 11 декабря 2012 года удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО12 и зарегистрирован в реестре под №.

Как следует из представленного извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности Украины от 02 февраля 2017 года, право собственности за ФИО7 на 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрировано на территории Украины 02 февраля 2017 года.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2017 года, принятым по гражданскому делу по иску Лебединца ФИО16 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (третьи лица – Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) о признании права собственности на недвижимое имущество, в удовлетворении исковых требований Лебединца ФИО17 – отказано.

Судом установлено, что на основании Постановления Государственного Совета Автономной Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется – государственной собственностью Республики Крым. Национальный союз писателей Украины на день принятия вышеуказанного Постановления та территории Республики Крым не имел структурных подразделений, соответственно имущество, ранее принадлежавшее Национальному союзу писателей Украины, является собственностью Республики Крым.

Согласно выписке из реестра права собственности на недвижимое имущество Коммунального предприятия «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» № от 26 мая 2006 года Национальному союзу писателей Украины на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 09 февраля 1999 года, выданного Фондом государственного имущества Украины, принадлежал комплекс строений и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», регистрационный №, в том числе – столовая, открытая веранда, веранда с пристройкой литер-A, Al, А2, a, al, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, площадью 1322,30 кв.м.

На основании вышеуказанного свидетельства, 20 января 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества – столовая, открытая веранда, веранда с пристройкой литер - A, Al, А2, a, al, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, площадью 1322,30 кв.м., с кадастровым номером 90:24:030101:479, зарегистрировано право собственности Республики Крым.

Пунктом 1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 25 апреля 2016 года №-р, внесены изменения в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в части закрепления имущества, на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», а именно: недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, строения литер «А», кадастровый №. В настоящее время на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 января 2016 года № и выписки из реестра имущества Республики Крым № от 15 января 2016 года вышеуказанный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № принадлежит Республике Крым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года указанное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2017 года оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент заключения указанного договора купли-продажи (11 декабря 2012 года) на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Согласно частям 3, 4 статьи 334 Гражданского кодекса Украины (в редакции на момент заключения договора) право собственности на имущество по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 6 Временного порядка государственной регистрации сделок, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая 2004 года № 671 (действовавшего на момент заключения договора) государственная регистрация сделок проводится путем внесения нотариусом записи в Реестр одновременно с его нотариальным удостоверением.

Пунктами 8, 9 указанного порядка предусмотрено, что датой государственной регистрации сделки считается дата и время внесения соответствующей записи в Реестр. О внесении записи в Реестр регистратор выдает сторонам сделки или уполномоченным ими лицам экземпляр выписки.

В нарушение данного порядка истцом (ФИО7) не было представлено суду Выписки из Реестра сделок.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленный договор купли-продажи не был зарегистрирован, и, как следствие, что у ФИО7 не возникло право собственности на недвижимое имущество – 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», которые расположены по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м. – нежилые помещения.

На момент заключения сделки купли – продажи на территории Украины действовало Временное положение «О порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество», утвержденное Приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года №, согласно пункту 1.3 которого, государственная регистрация прав проводится регистраторами бюро технической инвентаризации (далее – БТИ) в пределах определенных административно-территориальных единиц, обслуживание на территории которых осуществляется БТИ, созданными до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» и другие законодательные акты Украины» и подключенными к Реестру прав собственности на недвижимое имущество.

Доказательств осуществления государственной регистрации прав на спорное недвижимое имущество в бюро технической инвентаризации истцом (ФИО7) также представлено не было.

Кроме того, согласно письму Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 21 ноября 2017 года по состоянию на 31 декабря 2012 года сведения о регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, за Лебединцем ФИО18 отсутствуют.

При этом, в апелляционном определении судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым указала, что произведенная истцом (ФИО7) регистрация права собственности на спорное имущество от 02 февраля 2017 года на территории Украины, что следует из Извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности Украины по состоянию на 02 февраля 2017 года, не влечет юридических последствий для недвижимого имущества, расположенного на территории Республики Крым и возникновение у истца права собственности на спорный объект не подтверждает, а также, что право собственности на спорное недвижимое имущество у ФИО7 не возникло.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм Российская Федерация на переходной период предоставила Республике Крым право регулирования имущественных правоотношений на территории Республики Крым.

Частью 1 статьи 69 Конституции Республики Крым установлено, что Государственный Совет Республики Крым – Парламент Республики Крым является постоянно действующим высшим и единственным законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым.

В соответствии со статьей 75 Конституции Республики Крым к ведению Государственного Совета Республики Крым относится, в частности, принятие постановлений Государственного Совета Республики Крым и внесение в них изменений.

Государственный Совет Республики Крым по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает законы и постановления, которые обязательны к исполнению на всей территории Республики Крым. Порядок принятия Государственным Советом Республики Крым законов и постановлений определяется Конституцией Республики Крым и регламентом Государственного Совета (статья 76 Конституции Республики Крым).

Согласно статье 9 Закона Республики Крым от 15 мая 2014 года № 2-ЗРК «О Государственном Совете Республики Крым - Парламенте Республики Крым» Государственный Совет по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает законы и постановления, которые обязательны к исполнению на всей территории Республики Крым. Порядок принятия Государственным Советом законов и постановлений определяется Конституцией Республики Крым, настоящим Законом, Регламентом Государственного Совета. Порядок опубликования и вступления их в силу определяется законом Республики Крым на основании федерального законодательства.

В соответствии со статьей 1 Регламента Государственного Совета Республики Крым, утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от 24 декабря 2014 года № 376-1/14, Регламент Государственного Совета Республики Крым устанавливает, в частности, процедуру подготовки и рассмотрения вопросов, принятия законов Республики Крым и постановлений Государственного Совета Республики Крым и его Президиума.

Таким образом, принятие Постановлений Государственного Совета Республики Крым, определение их содержания, внесение в них изменений, а также определение процедуры принятия постановлений и внесение в них изменений, относится к исключительной компетенции Государственного Совета Республики Крым.

Пунктами 6 и 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется – государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии со статьей 2-1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО7 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (третьи лица – Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) о признании права собственности на недвижимое имущество, судом было установлено, что согласно выписке из реестра права собственности на недвижимое имущество, выданной Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» № от 26 мая 2006 года Национальному союзу писателей Украины на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 09 февраля 1999 года, выданного Фондом государственного имущества Украины, принадлежал комплекс строений и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», регистрационный №, в том числе – столовая, открытая веранда, веранда, пристройки литер – A, Al, А2, a, al, а2, аЗ, а4, а5, аб, а7, а8, а9, а10, площадью 1322,30 кв.м. Национальный союз писателей Украины на день принятия Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» на территории Республики Крым не имел структурных подразделений, таким образом, имущество, ранее принадлежавшее Национальному союзу писателей Украины, является собственностью Республики Крым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности Республики Крым на спорное недвижимое имущество возникло на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от 14 ноября 2019 года, в ведении Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия имеются лишь закрепленные за предприятием материалы инвентарных дел, в которых имеются сведения о ранее зарегистрированных правах (до 31 декабря 2012 года) на объекты недвижимого имущества, кроме земельных участков. Согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которое было заведено Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Симферополь, имеются сведения о регистрации права собственности на лит. «А,А1» за Республикой Крым, то есть сведения о регистрации права собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года на сегодняшний день не актуальны. Также сообщено, что части лит. «А», в которой расположены помещения, указанные в определении суда от 14 октября 2019 года, присвоена лит. «А4». Данные помещения перепланированы, а помещения, расположенные в лит. «А2» на поэтажном плане и в экспликации вычеркнуты. Для точного определения местонахождения помещений, указанных в определении суда, необходимо провести техническую инвентаризацию. Дополнительно сообщено, что по данным материалам указанного инвентарного дела по состоянию на 31 декабря 2012 года сведения о регистрации права собственности за Лебединцем ФИО19 отсутствуют.

Как следует из Выписки из Реестра имущества Республики Крым от 20 декабря 2019 года № № в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, в частности, объекте недвижимого имущества – столовая, открытая веранда, веранда с пристройкой литеры – A, Al, А2, a, al, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, а13 площадью 1322,30 кв.м., внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные», и данному объекту присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за Республикой Крым, право оперативного управления – за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 09 января 2020 года по состоянию на 09 января 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (здание), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Правообладатель – Республика Крым.

Как следует из Выписки из Реестра имущества Республики Крым от 15 января 2016 года № в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте учета, являющемся недвижимым имуществом, а именно, литер А – столовая, открытая веранда, веранда, пристройки, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1322,30 кв.м., кадастровый №; документами – основаниями возникновения права собственности Республики Крым являются Постановление Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и статья 2.1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»; документами – основаниями включения в состав казны Республики Крым является протокол заседания Комиссии по принятию решений о включении недвижимого и особо ценного движимого имущества в состав казны Республики Крым № 19 от 18 декабря 2015 года.

Таким образом, судом при рассмотрении достоверно установлено, что документами – основаниями возникновения права собственности Республики Крым на объект недвижимого имущества литеры – A, Al, А2, a, al, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, а13 площадью 1322,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, являются Постановление Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и статья 2.1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»; документами – основаниями возникновения права оперативного управления Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» являются распоряжение Совета министров Республики Крым принято Распоряжение № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и уточненный акт приема-передачи № от 16 мая 2016 года и № от 07 июля 2016 года.

В соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым исполнительную власть в Республике Крым осуществляют Глава Республики Крым, Совет министров Республики Крым и иные органы исполнительной власти Республики Крым. Совет Министров Республики Крым является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

Статьей 84 Конституции Республики Крым предусмотрено, что Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения. Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157 утверждено Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов государственной власти Республики Крым.

Согласно пункту 1.3 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их организационно-правовой формы, созданными в установленном порядке, общественными объединениями и гражданами.

Пунктами 2.2, 2.3 и 2.8 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157, установлено, что основными задачами Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в том числе, являются: осуществление от имени Республики Крым в установленном порядке управления и распоряжения имуществом (за исключением жилых помещений) и землями, находящимися в собственности Республики Крым; обеспечение управления, распоряжения и рационального использования имущества, земельных участков и земель, находящихся в собственности Республики Крым; защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 ноября 2014 года № 438 утвержден Порядок отчуждения имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, и закрепленного за государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями Республики Крым на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

23 декабря 2014 года Советом министров Республики Крым принято Распоряжение № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

В соответствии с положениями указанного распоряжения Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р создано государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», целью деятельности которого является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности движимого и недвижимого имущества Республики Крым, в том числе составляющего имущественную казну Республики Крым.

Данным распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» определено, что учредителем Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» является Республика Крым, функции и полномочия учредителя автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», утвержденного Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым 16 января 2015 года, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано для обеспечения надлежащего учета и содержания государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, а также для обеспечения сохранности и содержания движимого и недвижимого имущества Республики Крым, в том числе, составляющего казну Республики Крым, переданного автономному учреждению на праве оперативного управления.

Пунктом 1 Распоряжения Совета министров Республики Крым от 25 апреля 2016 года № 371-р внесено изменение в распоряжение Совета министров Республики Крым от Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в части закрепления имущества, на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», а именно включено спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе строения литер «А».

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что комплекс строений и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», в том числе – столовая, открытая веранда, веранда, пристройки литер – A, Al, А2, a, al, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, площадью 1322,30 кв.м., на день принятия Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» принадлежал Национальному союзу писателей Украины, который на территории Республики Крым не имел структурных подразделений; право собственности Республики Крым на спорное недвижимое имущество возникло на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»; у истца право собственности на недвижимое имущество – 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», которые расположены по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м. – нежилые помещения, не возникло, в связи с чем, ответчики – Государственный Совет Республики Крым, Совет министров Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым каким-либо образом не нарушали и не могли нарушить права и законные интересы истца ФИО7, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из Приложения № имущества, указанного в распоряжении Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» закрепленного за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления (пункт 126), недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>: столовой, открытой веранды, веранды, пристройки литера «А» площадью 1322,30 кв.м., кадастровый №, а именно, имущества в виде: 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м., а именно: в литер А: 1 – вестибюля площадью 63,0 кв.м.; 2 – туалета площадью 0,9 кв.м; 5 – туалета площадью 0,9 кв.м.; 4 – туалета площадью 1,1 кв.м; 3 – туалета площадью 1,0 кв.м; 45 – бильярдной площадью 125,3 кв.м; 40 – туалета площадью 2,4 кв. м; на 2 этаже: 64 – библиотеки площадью 125,6 кв.м., – общей площадью 320,2 кв.м.; открытой веранды лит. «а1», пристройки лит. «а3», пристройки лит. «а10», пристройки лит. «а»; в лит. «А2»: 37 – хол. камеры площадью 5,5 кв.м.; 37а – коридора площадью 3,0 кв.м.; 38 – бытовки площадью 7,0 кв.м.; 38а – коридора площадью 4,4 кв.м.; 39а – кухни площадью 18,3 кв.м.; 39 – кухни площадью 11,5 кв.м., – общей площадью 49,7 кв.м.; исключения указанного имущества в виде: 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м. из подпункта 126 пункта 1.2 распоряжения Совета министров Республики Крым от 25 апреля 2016 года № 371-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым»; прекращения права собственности Республики Крым на указанное недвижимое имущество в виде: 6/100 частей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м. путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости; и аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно указанного недвижимого имущества в виде: 6/100 долей комплекса, зданий и сооружений дома творчества писателей «Коктебель», расположенных на земельном участке площадью 0,1700 га по адресу: <адрес>, общей площадью 369,9 кв.м., кадастровый №, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО7, ввиду недоказанности нарушения прав истца.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лебединца ФИО20 к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым») об исключении имущества из приложения и распоряжения, прекращении права собственности и аннулировании сведений об имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.