Постановление № 1-337/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-337/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г.Усолье-Сибирское 20 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимой ФИО1, законного представителя Б., защитника Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2020-001335-47 (номер производства № 1-337/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи несовершеннолетней, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба С., И., при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года в период времени с 12.30 часов до 12.40 часов несовершеннолетняя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находилась в раздевалке спортзала, расположенной в здании МБОУ «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), где на скамейке увидела школьный рюкзак с содержимым, принадлежащий несовершеннолетней Д., 00.00.0000 года рождения. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время из рюкзака, принадлежащего несовершеннолетней Д., 00.00.0000 года рождения, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, находящееся в пользовании несовершеннолетней И., 00.00.0000 года рождения, принадлежащее С., а именно кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, чем причинила потерпевшему С. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие С., И., согласно поступившего от них заявления, обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимой вред им возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 они не имеют, подсудимой принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, пояснив, что с потерпевшими достигла примирения, полностью возместив причиненный вред, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Музыка Н.Д. и законный представитель подсудимой Б. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшими достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, с потерпевшими примирилась, загладив причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с опекуном, обучается, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшими примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение подсудимой, которая в силу несовершеннолетнего возраста не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, а также имущественное положение законного представителя несовершеннолетней подсудимой Б., процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших С., И. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы с фианитами, переданные на ответственное хранение свидетелю Е., - оставить по принадлежности свидетелю Е.; два кольца из серебра 925 пробы, браслет из титана, рюкзак, переданный на ответственное хранение свидетелю Д., – оставить по принадлежности свидетелю Д.; амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты»; медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «данные изъяты»; диск с видеозаписью видеонаблюдения от 08.11.2019, копию амбулаторной медицинской карты на имя ФИО1, копию медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина