Решение № 2-4953/2025 2-555/2026 2-555/2026(2-4953/2025;)~М-4532/2025 М-4532/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-4953/2025

УИД74RS0017-01-2025-007244-10

Дело № 2-555/2026 (№2-4953/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 928, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-7)

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 заем в размере 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнила, то задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО12, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», ФИО13 (л.д.107,115,146-147).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7,150).

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО12, третье лицо ФИО13, представитель третьего лица МКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 151-156).

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, ссылаясь на то, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита за № с лимитом кредитования 75 000 руб., сроком действия 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз и процентной ставкой за пользование заемными средствами – 10 % годовых (0 % годовых – в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – 36 мес.) (пп. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 49-51).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 120 (без учёта пролонгации); платёж по кредиту (обязательный платёж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора; состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчётной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчётный период.

Как следует из содержания тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», базовая процентная ставка по договору - 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Минимальный обязательный платёж включает в себя 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; платёж по рассрочке / минимальный обязательный платёж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита; длительность платёжного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 58-63).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж – часть задолженности по договору, определяемая как 1/N от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Сумма комиссий, начисленных за отчётный период, в полном объёме включаются в сумму минимального обязательного платежа. Технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при их наличии) оплачиваются дополнительно к сумме минимального обязательного платежа (л.д.66-72).

Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанным заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (пп. 3.1,3.2 Общих условий договора потребительского кредита).

При заключении договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, Тарифами Банка, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.51).

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, заемщику ФИО4 выдана кредитная карта; исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счёту (л.д.14-23).

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из ответа, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 (л.д. 99-104), следует, что в производстве нотариуса имеется оконченное наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по всем основаниям наследования, приняли дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг - ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99-104).

Также установлено, что на момент подачи заявления о вступлении в права наследования ФИО1 являлась оставшейся без попечения родителей и нуждающейся в защите прав и законных интересов, в связи с чем ввиду нахождения её в МКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Златоустовского городского округа от имени последней обратилась представитель данного учреждения ФИО10 (л.д. 101).

В соответствии с распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа (далее – УСЗН ЗГО) от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 признана оставшейся без попечения родителей и нуждающейся в защите прав и законных интересов; опекуном (попечителем) последней назначен ФИО13 (л.д.144-145).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО6, ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.103-104).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 101-102), кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 588 074,2 руб.

По данным РЭО ГАИ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, Управления Гостехнадзора по Челябинской области на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 105,106).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4 каждым из ответчиков, составляет 36 754,64 руб. = 588 074,2 руб. /16, из расчёта кадастровой стоимости недвижимого имущества.

При рассмотрении дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО1; с ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке за счёт наследственного имущества наследодателя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 156,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.134-141).

Заочным решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № и вступившим в законную силу, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично; с ФИО12, действующего в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО3, а также ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 62 982,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 360,08 руб. (л.д.129-133).

Также установлено, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, к ФИО13, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-123).

Состоявшимся решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, к ФИО13, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» отказано (л.д.124-127).

Как следует из содержания мотивированной части вышеуказанного судебного постановления, решением суда, принятым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследственного имущества – 150 139,09 рублей (147 018,55 руб.+214 руб.+2906,54 руб.). С наследников ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 87 156,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего сумма в размере 91 156, 26 руб.; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу №, с учётом ранее принятого решения по делу №, суд пришел к выводу о том, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по договору в полном объеме; судом взыскана сумма в размере 62 982, 83 руб. (150 139, 09 руб. - 87 156,26 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 360,08 руб., а всего 66 342,91 руб.; с наследников ФИО4 взыскана сумма, превышающая стоимость наследственного имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, приведённых в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.