Решение № 2-4446/2017 2-4446/2017~М-3959/2017 М-3959/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4446/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что *** умерла его и ответчика мать Д.Г.Г. Наследниками первой очереди после смерти матери является он и его брат ФИО2, который от наследства отказался. Решением Исаклинского районного суда Самарской области от *** установлен факт родственных отношений ФИО1 с матерью Д.Г.Г., умершей *** на ж/д <адрес>. Решение вступило в законную силу ***. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, о чём было заведено наследственное дело №. После смерти матери открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры № (строительный №) по адресу: <адрес>. Поскольку Д.Г.Г. не оформила право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Истец просил суд включить в наследственную массу после смерти Д.Г.Г., *** года рождения, умершей ***, однокомнатную квартиру по договору №-л «Об инвестировании строительства жилого дома № (строительный) в комплексе жилой застройки в границах улиц <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в полном объёме, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 41).

Третье лицо нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 24), просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу без её участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 21).

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Д.Г.Г., *** года рождения, умершей ***, однокомнатную квартиру по договору № «Об инвестировании строительства жилого дома № (строительный) в комплексе жилой застройки в границах <адрес>» (4 очередь), расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2017 года.