Решение № 2А-1115/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-313/2019~М-1588/2018

Административное дело № 2а-1115/2019

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП по Ленинградскому району УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительным производствам № <...>-ИП и № <...>-ИП

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что

судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП по Ленинградскому району УФССП России по Краснодарскому краю был наложен арест на его имущество, однако не уведомил его об этом, постановление от 22.11.2018г. он не получал. Также административный истец указывает, что обращался к старшему судебному приставу РОСП по Ленинградскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 с заявлением о том, что судебная власть незаконно взыскала с него сумму, скрыв преступление, однако старший судебный пристав не направил сообщение административного истца о преступлении в соответствующие правоохранительные органы, скрыв тем самым факт совершения преступления должностными лицами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и сторона исполнительного производства П.А.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем Ленинградского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серия ФС № <...> Ленинградского районного суда от 22.03.2018г. возбуждено 26.03.2018г. исполнительное производство № <...>-ИП о наложении ареста, включая запрет на совершение любых регистрационных действий регистрирующим органом на имущество административного истца.

В тот же день, 26.03.2018г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество административного истца и постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу. Копии указанных постановлений направлены административному истцу посредством почты России (заказным письмом), что подтверждается списком внутренних отправлений и кассовым чеком Почты России от 27.03.2018г.

По исполнительному производству № <...>-ИП административным истцом в адрес старшего судебного пристава Ленинградского РОСП 03.10.2018г. была подана жалоба, с указанием, что ему не были вручены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № № <...>-ИП, о наложении ареста и запрета на совершение регистрационных действий, данная жалоба зарегистрирована в Ленинградском РОСП 11.10.2018г.

Жалоба административного истца была рассмотрена и согласно ответа и.о. начальника Ленинградского РОСП от 06.11.2018г. нарушений при возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП и в ходе производства судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Также в судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем Ленинградского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа серия ФС № <...> от 10.04.2018г. Ленинградского районного суда по гражданскому делу № <...> по иску П.А.Р. к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, на основании заявления взыскателя возбуждено 05.10.2018г. исполнительное производство № <...>-ИП.

Копия постановления о возбуждении ИП вручена административному истцу (должнику по ИП) нарочно.

22.11.2018г. старшим судебным приставом Ленинградского РОСП рассмотрена жалоба ФИО1 и вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ФИО3, а именно по возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП. Копия данного постановления вручена административному истцу (должнику по ИП) и приобщена им к материалам данного гражданского дела.

20.02.2019г. исполнительное производство № <...>-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме – взыскании денежных средств.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, либо судебного пристава исполнителя, которыми были бы нарушены его права, как должника по исполнительному производству, не усматривается таких доказательств и из материалов исполнительного производства.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП по Ленинградскому району УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительным производствам № <...>-ИП и № <...>-ИП - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов