Решение № 2-2716/2020 2-2716/2020~М-2046/2020 М-2046/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2716/2020

Дело № 2- 2716/20

УИД 61RS0007-01-2020-003387-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый оконный завод» о расторжении договора и возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первый оконный завод» о расторжении договора и возврата денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «Первый оконный завод» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составляет - 445475 руб. 00 коп. Истец оплатил часть с кредитной карты в размере 45 475 руб. 00 коп. и остальную часть кредитными средствами в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитными договорами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении настоящего договора и возврате уплаченных денежных средствах, вх. номер от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время со стороны ответчика обязательства по договору не выполнены.

Товар не изготовлен и не доставлен по настоящее время, денежные средства не возвращены.

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 14 дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования».

Согласно ст. 22 указанного выше Закона «требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

На основании ч. 1 ст. 23 указанного выше Закона за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой удовлетворить требования в добровольном порядке.

В связи с указанным, истец просил суд расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар денежную сумму в размере 445 475 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу штраф в размере 50% от суммы, присуждающей судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Первый оконный завод» заключен договор поименованный договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составляет – 380 000 коп. В соответствии с условиями договора покупатель покупает товар, согласно приложению № (замерный лист) или приложение № (детализация заказа) продавец за свой счет производите доставку, демонтаж деревянных рам, и установку купленного товара.

В день подписания договора, в соответствии с его условиями истец, путем перечисления с кредитной карты, внес денежные средства в сумме 45 475 руб. 00 коп, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Также истцом было заключено два кредитных договора № и № с АО «Банк Русский стандарт», и договор залога в соответствии с условиями которых, истцу предоставлялся кредит в размере по 199 999 руб. по каждому из договоров с предоставлением в залог в пользу, вышеназванного комплекта окон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Согласно ст.25 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен смешанный договор по поставке металлопластиковых конструкций по индивидуальным замерам и выполнению работ по их доставке и установке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении настоящего договора и возврате уплаченных денежных средствах, вх. номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о невыплате, уплаченных за товар денежных средств.

Однако по настоящее время со стороны ответчика обязательства по договору не выполнены.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что у истца отсутствуют основания для требования возврата предварительно оплаченного товара в размере 400 000 руб. Данная сумма является кредитными средствами и выдаче истцу наличными денежными средствами не подлежит. При расторжении договора денежные средства возвращаются ответчиком в банк. При отказе от товара, возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита.В материалах дела не содержатся подтверждающие документы о сумме погашенного кредита. Справкой завода-изготовителя подтверждены расходы по исполнению договора в размере 47 700 руб. Кроме того, в силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ « о защите прав потребителей» потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально- определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Поскольку заказанные истцом металлопластиковые конструкции имеют индивидуально-определенные свойства, были изготовлены по индивидуальным размерам проемов с учетом требований заказчика, которые могут быть использоваться только истцом, что позволяет сделать вывод о создании качественно новой вещи, которая не соответствует образцам товара, предлагаемым заводом-изготовителем, истец не имеет законных оснований отказаться от товара надлежащего качества. На основании изложенного, исполнение заказа приостановлено, товар находится у завода-изготовителя. Также представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Однако, данные доводы, суд не может признать состоятельными.

Действительно, из подпункта 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, что оплаченный истцом товар был изготовлен, а изготовление его оплачено производителю.

Так, из представленных ответчиком материалов следует, что ООО «Первый оконный завод» осуществляло свою деятельность в рамках дилерского договора с ООО "Дельта", выступая в качестве дилера последнего.

Ответчиком не представлено доказательств, что принятый у истца заказ ответчиком направлен контрагенту, а также доказательств перечисления денежных средств ООО «Дельта» и доказательств исполнения заказа ООО "Дельта".

Представленная в суд информационная справка ООО «Дельта» датированная ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ о том, что заказ прошел оптимизацию и на дату ДД.ММ.ГГГГ был частично исполнен на сумму 47 700 руб., без указания какие виды работ и когда были произведены, какие расходы были произведены, не может быть признана допустимым и достаточным доказательствам данным обстоятельствам.

В подпункте 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Поскольку приобретенный истцом товар ему не передан - истец был вправе в любое время отказаться от исполнения договора и на основании уже упоминавшегося подпункта 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребовать возврата ей денежной суммы, уплаченной по договору, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Такое же право ему предоставлено ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 717 ГК РФ.

Согласно ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании изложенных положений закона, условий договора и установленных судом обстоятельств, истец вправе требовать расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

Соответственно, в связи с расторжением договора ООО «Первый оконный завод» обязано возвратить истцу оплаченную по договору купли-продажи заключенный между ООО «Первый оконный завод» и истцом в размере 445 475 руб.

Доказательств размеру фактически понесенных ответчиком расходов, вопреки требованиям ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата денежных средств банку и наличия такой обязанности у ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в сумме 445 473 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ООО «Первый оконный завод» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 222 736 руб. 50 коп.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7954 руб. 73 коп. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор 20024-178 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Первый оконный завод».

Взыскать с ООО «Первый оконный завод» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в сумме 445 473 руб. и штраф в сумме 222 736 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Первый оконный завод» в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 7954 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено – 1 октября 2020 года.