Постановление № 5-157/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-157/2018

Дело № 5-157/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

03 января 2018 года, в 13:00 часов, по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «BMW X5», г/н ..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу А. причинён вред здоровью, относящейся к категории средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данное им объяснение от 03.01.2018 о том, что он двигался на автомобиле «BMW», г/н ... по ул. Киевской со скоростью 40 км/ч. На пешеходном переходе около дома № 93 по ул. Киевской из-за встречного автомобиля стала быстро передвигаться женщина. Поскольку дорога была скользкой, он не успел остановить свой автомобиль и сбил женщину, которая переходила по нерегулируемому перекрестку. Также пояснил, что вину в инкриминируемом ему правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, принёс потерпевшей извинения, в счет возмещения ущерба заплатил потерпевшей 80000 рублей. Кроме того указал, что его ежемесячный доход от работы водителем составляет около 30000 рублей в месяц.

В судебном заседании потерпевшая А. подтвердила данное ею объяснение от 03.01.2018, согласно которому 03.01.2018, около 12:40 часов, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через ул. Киевская в г. Томске. Перед переходом дороги она посмотрела налево, двигающийся автомобиль со стороны ул. Карташова притормозил, пропуская её, и она начала переходить дорогу, при этом справа от неё автомобили были далеко. Дойдя до середины дороги, быстро приближающийся справа автомобиль чёрного цвета начал тормозить прямо перед ней и совершил на неё наезд, отчего она упала, получив значительные телесные повреждения, после чего по «скорой помощи» её доставили в больницу. Также пояснила, что ФИО1 принес ей извинения за случившееся, в счет возмещения причиненного ущерба заплатил ей 80000 рублей.

Кроме пояснений ФИО1 и А., факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается совокупностью других доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 588574 от 29.01.2018, согласно которому 03.01.2018, в 13:00 часов, по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «BMW X5», г/н ..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу А. причинён вред здоровью, относящейся к категории средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе объяснение, ФИО1 указал, что «с нарушением согласен»;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, из которого следует, что 03.01.2018, в 13:03 часов, из ССМП г. Томска поступила информация о наезде автомобиля на пешехода по адресу: <...>, через 5 минут на место ДТП прибыл ПА-458. На месте ДТП установлено, что 03.01.2018, в 13:00 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «BMW X5», г/н ..., двигаясь по ул. Киевская со стороны ул. Енисейская в сторону ул. Карташова, возле дома по адресу: <...>, совершил наезд на пешехода А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля;

- схемой административного правонарушения от 03.01.2018, где зафиксировано место наезда автомобиля ФИО1 на пешехода А.;

- протоколом серии 70 ТА № 009106 от 03.01.2018 осмотра места происшествия административного правонарушения, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: <...>, зафиксированы место наезда на пешехода А.;

- фототаблицей к материалу ДТП № 21144 от 03.01.2018;

- копией из Журнала о составе дежурного наряда от 03.01.2018, из которого следует, что бригада ССМП 03.01.2018, в 13:03 часов, выезжала по адресу: <...>, по факту наезда на пешехода;

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой 03.01.2018, в 13:35 часов, А. доставлена в приёмное отделение данного учреждения с диагнозом «...»;

- объяснением Ю. от 03.01.2018, из которого следует, что он двигался по ул. Киевская в г. Томске, со стороны ул. Карташова в сторону ул. Енисейская, и видел, как водитель автомобиля «BMW» не успел остановиться перед пешеходным переходом и совершил наезд на женщину. Впереди его автомобиля двигался автомобиль, который затормозил для того, чтобы пропустить женщину-пешехода. После ДТП он и ещё двое человек помогли женщине сесть в автомобиль «BMW», вызвали «скорую помощь» и остались дожидаться сотрудников ГАИ;

- заключением эксперта № 49-Г от 25.01.2018, из которого следует, что при исследовании медицинской документации на А., ... года рождения, установлено, что 03.01.2018 обращалась в БСМП г. Томска, была обследована, оказана первая медицинская помощь (ручная репозиция, наложен гипс), выставлен диагноз «...»; врачом при поступлении в стационар от 03.01.2018 каких-либо внешних телесных повреждений не зафиксировано. Перелом костей носа со смещением отломков, зарытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, могли быть причинены одномоментно действием тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, с последующим падением последнего и ударом о дорожной покрытие, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 03.01.2018, не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в представленной медицинской документации.

- копиями водительского удостоверения на ФИО1 и свидетельств о регистрации ТС и страхового полиса на автомобиль;

- копией сведений об участниках ДТП от 03.01.2018;

- данными об административных правонарушениях на ФИО1

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что ФИО1 вину признал полностью, принёс потерпевшей извинения, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в силу п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба.

Учитывая всё вышеизложенные обстоятельства, а также санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в Отделение Томск г. Томск:

УИН: 18810470180040004072;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 7018016237;КПП: 701701001;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007;

Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск;

КБК: 18811630020016000140; БИК: 046902001; ОКТМО: 69701000.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

15 февраля 2018 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-157/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.