Определение № 9-63/2017 9-63/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-63/2017

№ 9-63/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 15 мая 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующего лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС(Я) обратилась ФИО1 в обосновании требований указав, что ФИО1 является владельцем дома, расположенного по адресу: ........ ФИО2 не проживает по указанному адресу [Номер] лет, в доме не имеется его имущества и оплату коммунальных услуг он не производит, также не является совладельцем дома. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования домом, расположенного по адресу: ....... Обязать ФМС ОП ОМВД по Смидовичскому р-ну снять с регистрации ответчика ФИО2.

Изучив исковое заявление, прилагаемые к нему документы, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Алданского районного суда РС (Я) и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из иска и представленных к нему документов объект спора находится в ......., следовательно, не относится к территории Алданского района Республики Саха (Якутия).

Таким образом, исковое заявление неподсудно Алданскому районному суду РС (Я) и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Возвращая заявление, следует разъяснить, что в соответствии со ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возврат искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующего лица утратившим право пользования жилым помещением возвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья С.К. Степанов